戴着老花镜，背着儿女，昆明84岁的老人刘学勤，用笔认真写下了“我的最后要求”的遗言，称“享尽人生老来福”，不愿浪费国家医疗费及拖累儿女。希望医院在自己重病入院时，对她施行“安乐速死”！

　　昨天，她的儿女们才得知老人的这一想法，之后十分震惊。小女儿甚至失声痛哭，责问老人“我们哪点对你不好了！”称她是胡思乱想。

　　律师认为，作为争议较大并且难以实践的新事物，目前我国尚无安乐死方面的立法，尽管老人的意愿具有极强的道德感，合情合理，但在法律上行不通。

　　退休觉得“拖累社会”

　　拄一根拐杖，头发白了一半，说话口齿清晰，84岁的刘学勤手里拿着信纸，上面有满页的字，醒目的标题是“我的最后要求”。这些“要求”，全是老人一个人所写，亲人们并不知情。

　　这位原昆明市布新小学(后并入红旗小学)的老师，退休26年来，总结退休生活时满含歉意：“这20多年来，国家一直养着我(有退休金)，我却没有一点儿贡献，是个拖累社会的人。”

　　1982年退休之前，刘学勤是小学老师。从当初领100多元的退休工资，到如今每月领1780多元，她一直觉得“给国家增加了负担”。这种道德上的自省，一直伴随着她的晚年生活。

　　遗言要求“安乐速死”

　　“人生自古谁无死，就怕不死活受罪。临终千万别抢救，走在梦中是福分。减轻亲人苦和累，莫让他们多流泪。节省国家医疗费，诚心贡献给社会。”这首打油诗，是刘学勤遗言的开头部分，写于今年8月25日，这天，是她84岁的生日。

　　对于临终“千万别抢救”的意愿，她在遗言中有这样的解释，称退休20多年，日子一天比一天过得好，晚辈亲人也极尽孝道，使她事事顺心。近几年，女儿女婿更是经常驾车带她出游，游览了省内外的风景名胜。但是，生老病死是人生自然规律，她害怕自己临终前住院而让儿女们心疼，也担心浪费国家的医疗费。因此，到时请求医院施行“和谐社会的革命人道医术——安乐速死！”

　　文末，刘学勤还留下了身份证号码及签名。

　　找律师“作证”遭拒

　　细聊开来，促使老人求安乐死的原因，除了不愿拖累社会之外，还有她几年前的亲历以及带给其内心的冲击。

　　4年前，她的老伴因心脏病住院，经过9个月的抢救治疗，还是离开了人世。这9个月中，亲人们日夜都在担惊受怕，身心交瘁。最终，花费了五六万元的医疗费(大部分由国家出)，人还是去世了。亲历这9个月，让刘学勤开始反思：那几万元和亲人们9个月的担心，都是浪费！

　　前半生从苦日子中走出来的刘学勤，想到自己不久的将来，势必要面对不可改变的死亡。但是，她再也不愿重蹈覆辙，只想安乐死——她列举了好处：不用浪费国家的钱，儿女们不必受精神的折磨，自己也少遭罪！

　　由于担心儿女反对，她写好遗言之后，就去找了律师，请他们帮忙“作证”。但当对方告诉她，目前我国还没有这方面的立法无法帮她时，她又3次拄着拐杖去找公证处，欲请对方“公证”自己愿意请医院执行安乐死。

　　女儿女婿强烈反对

　　昨天，记者和老人一起，来到其二女儿家里。得知老人写下遗言要求安乐死时，她的女儿情绪激动，正在厨房炒菜的女婿也冲到客厅，大喊：“我们接受不了啊！”他们甚至不愿听老人多解释，以为此举源于老人认为他们不孝。之后，其女婿激动地对记者称“不欢迎你们采访。”要求老人到外面去说话。

　　老人的大女儿也不理解老人的想法，称“她可能是闲得无聊，没事找事做了！”她称，儿女们的意见是，母亲现在身体这么好，就好好过日子。到时(临终)，如果有什么病痛，再根据情况处理，但是反对安乐死。

　　刘学勤觉得，儿女们确实十分孝顺，对她也好，几乎每顿都会给她做好吃的。但在这件事上，却不理解她的心情。

　　律师

　　我国无相关立法

　　据律师介绍，我国首例安乐死案例，缘于1986年陕西人王明成及医生，对其重病的母亲实施了安乐死(其母的主动要求)，之后被检察院以涉嫌故意杀人罪控告。长达几年的官司，一直打到最高人民法院，最终法院判决王明成和医生无罪，但此案在社会上引起广泛讨论。

　　1988年，人大代表严仁英在七届全国人大会议上的议案中，也提及安乐死：“生老病死是自然规律，但与其让一些绝症病人痛苦地受折磨，还不如让他们合法而安宁地结束他们的生命。”

　　云南天之泰律师事务所律师王德泰称，安乐死是一个在法律实施中极难把握的事情，在世界上，也只有荷兰等少数几个国家立法允许。虽然，像刘学勤等一类人的呼声合情合理，但要上升到法律则是一个难题。关键在于，很难判断安乐死当事人的真实意愿，如果该项法律制定出来，可能面临漏洞，而被不良运用。

　　因此，目前我国没有安乐死的相关立法。在一些国家，危重病人拒绝接受医院治疗而死去，也被看作是一种“被动安乐死”。