在万亿元的农产品上行市场，谁会拥有话语权？,

在万亿元的农产品上行市场，谁会拥有话语权？

发布时间：

2020/9/27 14:26:01

人气：

1598

疫情像一面放大镜，防疫期间的农产品滞销让所有人都开始意识到，改革农产品流通环节的供应链势在必行。

作者：江欣
在当下的商业语境中，农村和农民是新兴的商品市场，是抽象的下沉对象。2020开年的一场疫情，或许将改变这种单向的身份属性。
当一二线城市消费者宅在家里吐槽网上买菜要靠抢、果蔬价格蹭蹭涨的同时，众多农户则在封路封村的田间地头，眼巴巴盼望着收购商的货车出现。在传统的运输通路和渠道失灵后，滞销的重压随之而来。矛盾显而易见：销售端供给不足，供应端产品滞销。而后者时间事关农民家庭一年的生计——若再无”硬招”，农产品将腐烂在田间、枝头，或者仓库。
如果说疫情在冲击众多行业的同时也会激发新的机会——譬如非典时期出现的颠覆传统零售业态的淘宝、京东以及本轮疫情中冉冉上升的在线教育、远程办公，产业链冗长的农业领域，是否也会迎来变革点？倘若答案是肯定的，那个不破不立的节点又会出现在哪里？
我们判断，供应链重塑环节最有可能。

到线上去
疫情期间，产销对接成为扼住农业的喉咙。
首先是消费场景的变化。在近一个月的时间里，宅在家中成为为疫情防控做贡献的基础模式。民众的基本生活保障由线下转移到了线上，由此带来线上交易规模的扩大。以生鲜电商为例，每日优鲜一个月销售蔬菜30735吨，美团买菜北京地区的日均订单量为节前的2到3倍，而综合平台如拼多多，1月至2月初的水果蔬菜、肉禽蛋类等同比增长均超过150%。
订单需求骤增是对各平台供应链的一次集体大考。反映到消费端的直接感受是，网上抢菜还要定闹钟、翻攻略，刺激得就像又过了一个双11。线上短时间内的缺货，其实与物流不畅、人力紧缺有直接关联。
不过更为本质的原因在于传统农业产业链条的猝然断裂。此前国内绝大多数农产品都是通过线下消化。根据不同来源的统计数据，目前超过90%甚至95%的农产品流通仍然是通过线下市场。线下渠道是冗长的。农产品从农户—原产地收购商贩—产地批发市场—销售地商贩—销地批发市场—终端（超市/菜市场），最后才能送达消费者的餐桌上。保守估计，农产品在这个过程中加价了一到两倍。
冗长不仅导致交易成本的上升，还会带来脆弱的副作用。在农产品的上行通道中，收购商、批发市场是关键两环，但在疫情防控前期，上述两个环节受道限制——收购商进不了村里，部分批发市场也不开市，整个链条等于被拦腰截断。于是短时供应不足和滞销同时出现。
就在消费者端在线上拼抢手速的同时，农户端也转向线上“自救”。此前很多受到疫情冲击的线下行业先后向线上转：在快手、抖音、一直播等短视频平台上，商场卖化妆品的导购小姐、教育培训机构的授课老师、健身房瑜伽教练……都出现在视频瀑布流当中。现在不仅农户加入其中，甚至连浙江衢州市市长、广东湛江市徐闻县县长这样的官员也出现在电商平台的直播间。
衢州产椪柑、徐闻产菠萝，但两地的水果在疫情期间都面临滞销。2月19日，上述两地官员变身接地气的“带货主播”，在两个小时内帮助农民销售近8万个订单、约60万斤的水果。由于“粉丝”太多热情，农户们甚至还要在后方临时补货。

由滞销到脱销当然是极端情况。现实是仍有众多农户、合作社急需扶助。拼多多农业负责人此前透露，自1月底以来，持续有农业专家和学者联系拼多多，希望能够共同解决特殊时期的农产品产销问题，将疫情对农业生产的冲击降至最低。
紧急情况下，各电商平台都在期间开通助农通道，并向全社会收集农产品滞销信息。以拼多多为例，截至目前其后台已经收到了各地助农信息超过700条，其中超过20%的燃眉之急已经被平台用户解囊“化解”。
除流量支撑外，拼多多还为助农商品设置了5亿元的专项补贴，以及每单2元的快递补贴；同时技术团队专门开发了小程序及H5应用工具“快团团”，以帮助没有上行能力的农户快速入门，在产地就能实现信息申报、农货出村。

重塑供应链
这是一个积极的信号。回溯历史，每一次重大公共事件，对于行业都是一场加速变革的开端。可以预见的是，疫情期间消费场景的转换、产销对接方式的转变，未来将会加快农产品的上行速率。
此前在关键词为“下沉”的商业故事中，农村更多当作GMV增长的新引擎——虽然电商平台们的工业品下乡、农产品上行的双向流通口号已经喊了好几年，可效果并不尽如人意。商业部数据显示，2018年农产品网络销售额仅有2305亿元，仅占全年9万亿网络销售总规模的2.56%。甚至低于2017的3.39%以及2016年的4.27%。业内估计，2019年，中国农产品上行规模预计为3500亿，但占比仍不足10%。
数据统计有时候看起来很枯燥，这多半是因为数据本身的价值被湮没在冗余信息当中。倘若农产品上行规模突破10%意味着什么？一个万亿元的爆发品类。
既然有市场容量这根胡萝卜在前，农产品上行为何依然极其缓慢？这其中有几个主要原因：首先，很多种植者属于分散生产，他们不具备产品上行的能力，比如缺乏店铺运营能力；其次，农产品鲜少有品牌意识，传统电商的搜索逻辑不符合农产品的消费场景，很少有消费者会主动搜索农产品，很多消费者也不清楚农产品不同品类的具体名字；再者，农产品多是非标化种类，同样是一斤沂蒙苹果，大小、口感、含量量都会不同，不像工业品有统一标准可以衡量。像哀牢山的褚橙，从2012年上市到2019年能卖出2万吨，靠的绝非是褚时健晚年创业的励志故事，而是过硬的品质保证。

在这些挑战面前，电商如果只做交易撮合的平台，很难撬动整个产业链。疫情像一面放大镜，防疫期间的农产品滞销让所有人都开始意识到，改革农产品流通环节的供应链势在必行。

农业农村部近期召开产销对接的视频会议时，也专门为拼多多、优农协会、中化集团等涉农平台布置了相关任务。农业农村部副部长韩俊甚至建议，农产品电商打通一条采收、加工、物流和销售的农产品数字供应链，引导产销高效连接，让居民买菜不出社区，菜农卖菜不出产地。2020年的中央一号文件也指出，扩大电子商务进农村覆盖面，加强村级电商服务站点建设，推动农产品进城、工业品下乡的双向流通。
农产品上行对消费者的益处也显而易见。传统的线下产业链条里，农产品要经历各个环节都有物流、仓储的成本支出，且生产者和消费者信息严重不对称，由此催生了包括用药过度、提前采摘到售卖前催熟、冷链支出巨大等很多问题。在电商平台介入后，消费者可以以更低的价格买到源头可控的农产品。

农产品平台的“硬招”
商业作家、新经济100人创始人李志刚近日预测，疫情过后农业是受益行业之一，并有机会诞生新的巨头。他认为，以“百果园数千家门店聚集上千万用户的需求，拼多多亿万消费者对70分农产品的诉求，美团百万家餐饮商户食材采购的需求“为代表的消费互联网的聚集效应，会倒逼上游供应链改革以及农产品的规模化生产。
具备话语权的平台，拥有深入改造产业链的能力与责任。农产品不同于工业品，这一品类的流通变革，波及的将是14亿消费者的基本生活，以及超过两亿农民的切实收入。
阿里、京东、拼多多先后下场，各自基因决定他们招式不同。以有可能诞生千亿美元公司的品牌农产品为例，阿里提出用数字化改造农业，京东搭建地方特色馆、筛选品质农货上线，拼多多则通过“最初一公里直连最后一公里”的包销方式，深度介入种植、加工和销售三个环节，打造超短链。
从数据来看，以农产品起家的拼多多，已经处于领先行列——2019年拼多多平台农产品成交额达到1364亿元人民币，成为中国最大的农产品上行平台。
商务部研究院今年1月发布的《2019中国电商兴农发展报告》显示，随着拼多多等新电商平台重塑农产品供应链模式，让小农户与大市场实现低成本对接，推动农业供给侧结构性改革，有效助力了中国农业农村现代化进程。这也解释了为什么农业农村部会指导拼多多发起成立“全国农产品产销对接服务公益联盟”。
不像一些互联网行业，农业没有捷径可走。相反，这是一场马拉松，不出硬招、不做通盘规划，很难撬动真正的市场变革，或者等到真正的红利期。

值得关注的是，诞生于“五环之外”的拼多多，此前借助“拼团”的新电商模式，已经建立了“天网”“地网”的系统性农产品供需匹配机制：需求端，通过“天网”即农货智能处理系统，平台对覆盖产区包括特色产品、成熟周期、物流条件、仓配设施、加工型产业设施等在内的数据和信息，经由系统统筹计算后匹配给对应的消费者；供给端，平台通过“地网”系统带动86000余名新农人返乡。在此基础上，通过持续的聚合消费者订单，将需求信息对接到新农人和合作社，把现有资源、土地、人员整合，优化种植方案，提升每亩产出，使得农民能生产出有一定的数量和质量保证的农产品。
这种系统性设计正带来正向循环。比如近日，山东寿光宣布，主要蔬菜标杆企业将陆续入驻拼多多平台并开设旗舰店，双方“联手”的基础便是发挥“平台经济”规模效应，以超短链整合农产品供需。
可以预见的是，未来类似的平台越多，农民的收入越殷实，而农产品滞销、烂在地里的绝望求助也会越来越稀少。

·上篇：重庆市无公害农产品绿色食品有机农产品地理标志农产品监管员业务提升培训班在长寿成功举办
·下篇：重庆·京东2018乡村振兴创新创业大赛落幕

还没有对此评论！