一提到张飞，人们便会想到三国时期蜀汉名将张飞。在苏州市检察院，也有一个名叫张飞的人。他与名将张飞张扬的个性相比，更显精干和内敛，但他却是个名副其实的扫黑除恶“大将”。　　

　　走进张飞的办公室，桌角堆放着几十把外卖塑料勺子，这些勺子是他加班加点办案叫外卖时留下的。外卖填饱了肚子，也“喂”出了数十起“板上钉钉”的扫黑除恶案件。

　　2018年扫黑除恶专项斗争启动以来，张飞勇担重责，秉公办案，坚决与黑恶势力作斗争，累计参与审查把关涉恶案件110余件，先后获评苏州市扫黑除恶先进个人、江苏省检察机关扫黑除恶专家人才、江苏省扫黑除恶先进个人，被江苏省人民检察院记个人嘉奖。

　　有问必答：扫黑除恶常年“客服”

　　“像我们这个案件，认定为恶势力犯罪集团还是犯罪团伙更适合？”面对基层检察院扫黑除恶办案组检察官打来的电话，张飞一边认真解答，一边做着记录。　　

　　在扫黑除恶斗争初期，类似的电话张飞每天都要接好几个，办公室的同事戏称他为“扫黑除恶客服”，常年无偿提供扫黑除恶案件办理疑难问题咨询服务，有问必答。之所以会成为全市有名的扫黑除恶“问题专家”，得益于张飞在扫黑除恶领域不懈的钻研，每次遇到基层院提出的各类问题，他都会记录下来，结合自己的办案经验，分析总结扫黑除恶案件办理的方式方法，日日精进，自然久久为功。

　　扫黑除恶专项斗争初期，张飞结合以往“打黑”行动中的典型案例、办案实践，以及本次专项斗争的相关法律法规和政策导向，提炼总结了黑恶案件认定的精神实质，起草了《苏州市检察机关刑检部门审查起诉黑恶犯案件工作指引》，围绕准确界定恶势力犯罪等问题，为全市办理扫黑除恶案件指明了方向，其中关于黑恶犯罪认定范围的实质要求，与后来“两高两部”下发的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》相同。

　　惩恶扬善：刺破“套路贷”的黑恶“面纱”

　　扫黑除恶专项斗争开展以来，张飞作为苏州市检察院案件指导组骨干成员，需要对全市两级院恶势力犯罪案件进行审核把关，在细致审查的基础上，提出明确的把关意见，确保每一起案件定性精准，指控有力。　　

　　2017年，张某某等人通过引诱在校学生、未成年人借款，要求借款人签订虚高大额借条，同时告知借款人，如果能短期内按时还款，金额以实际出借为准，如果不能按时还款，则要按照借条上写明的“大金额”还款。

　　“学生们明知签订的借条金额与实际出借款项不符，虽然看上去犯罪嫌疑人不存在欺骗学生的行为，但是犯罪嫌疑人就真的没有非法占有目的吗？”这个疑问一直盘桓在张飞心中。

　　通过剖析案件事实，深入思考，他发现，按照常情常理，在校学生、未成年人一般没有收入，基本不可能按时还款，所以上述犯罪嫌疑人实际上是意图非法占有来自家长的“大金额”；另一方面，从实际情况看，在校学生、未成年人确实均不能还款，犯罪嫌疑人均是以“软暴力”等手段向其家长索要“大金额”，而家长们才是真正的被害人。

　　最终，张飞在把关意见中认为犯罪嫌疑人具有非法占有目的，刺破了“套路贷”的黑恶“面纱”。本案以敲诈勒索罪提起公诉，被评为全国保护未成年人典型案例。　　

　　这个案件定性的修正，只是张飞对110余件案件进行审查把关的一个缩影。张飞说，每一次审查把关都是一次办案经验的叠加与积累，只有不断汲取各类案件中的经验做法，并将其应用在其他案件的指导办理中，才能实现审查把关这个职责价值的最大化。

　　追求极致：将每一起案件都办成铁案

　　由于黑恶势力存续时间长、涉案人员多、案件事实复杂等原因，扫黑除恶案件的卷宗往往一摞就有两三米高。卷宗中单是证人证言卷就有八十多本一万两千余页，承办人还要在“卷帙浩繁”中精准定位某一具体个案的证据链条，分析其证据体系更是难上加难。

　　“不要说律师，我们看起来都觉得很吃力，看了前面忘了后面是常有的事。”以往，侦查人员往往会针对很多个具体案件同时讯问犯罪嫌疑人，导致犯罪嫌疑人出现记忆惯性和供述惯性，不利于案件细节挖掘。

　　针对这一阅卷困境，张飞打破以往按照证据种类装订的方式，提出采用以具体个案分别装订，对所有案件材料进行了一次前期“处理”，着眼于案件中每一起具体犯罪事实，把与其对应的嫌疑人供述、证人证言、被害人陈述等证据内容选出来，会同该具体个案的其他证据单独订立成卷。

　　在省扫黑办第四批挂牌督办的一起黑社会性质组织案中，张飞首次引导公安机关采用这种办法，就每一起具体犯罪事实对犯罪嫌疑人单独讯问，并形成独立的笔录。

　　开庭时，该案的辩护人表示，“把具体个案的证据集中起来，不仅给法官及辩护律师阅卷提供方便，提升办案效率，而且有利于充分审查案件事实，保障犯罪嫌疑人的合法权益。”

　　而让张飞在该案提前介入阶段主动思考，创新办案方式方法的“原动力”正是一种“求极致”精神。

　　在本案办理中，张飞发现犯罪嫌疑人为了非法讨债，将被害人拘禁并持刀威胁要求还款，时间一般持续3-4小时，未达非法拘禁罪构罪时长，只能作为一般违法行为认定，达不到惩治犯罪的效果。

　　通过认真梳理不同个案，他发现案件中持刀恐吓的程度越深，被害人“屈服”得越快，拘禁的时间也就越短，类似个案认定为寻衅滋事犯罪才能罚当其罪。从一般违法行为到寻衅滋事犯罪，看上去虽然只是认定罪名的变化，但是没有对案情无数次的反复分析，对法律适用无数次的推敲研究，无法让一个如此复杂的案件准确定性。

　　提前介入阶段，他还针对涉黑组织四个特征、财产处置先后提出取证意见6份45页265条，另针对每个具体个案提出个性化的取证意见57份111页424条，总计689条；审查起诉阶段，反复梳理案件事实证据，认定违法犯罪事实50起，并将该组织全部财产包括8套房产、6辆汽车等均认定为违法所得，提出财产处置意见166项；出庭公诉阶段，将1500余页的审查报告压缩为230页的举证提纲……

　　这些数字看似平常，实则每一次数字增减的背后都是一名检察官坚守法治的不枉不纵与公平正义。

　　“案件事实要一笔一笔查，涉案人员要一个一个过”，张飞就是秉持着这样的办案精神，以实干担当努力将每一起案件都办成铁案。（苏报融媒记者 王小兵 通讯员 史莹璁 张安娜 文/图）