图片来源于网络

简述一下事件过程，一位网友从拼多多的APP里得知邀请一位新用户，可以直接体现100元。当成功邀请后，发现给予的是随机金额，并没有100元提现这件事，与客服联系，发送了邀请一名新用户，可以直接体现100元的截图，发送成功后，收到了vivo手机系统通知，提示相册内的照片被删除，他怀疑拼多多远程操控手机，删除了那张图片。

对此，拼多多给出的回应是vivo手机将正常的清除缓存操作误判成删除照片，并且愿意补偿给用户30元代金券。

图片来源于网络

大家会好奇我为什么要放这张图。天才黑客Flanker是拼多多的安全总监，他被爆因拒绝为拼多多执行信息犯罪的要求，被强制离职？Flanker入职拼多多即将满5年，拼多多在他即将拿到价值上亿元期权的时间段开除，似乎还有更直接的利益考量。

图片来源于网络

图片来源于网络

关于事件的真假，还有待考量。

此外，腾讯KEEN团队创始人王琦（昵称“大牛蛙”），也抛出了两点看法。

图片来源于网络

图片来源于网络

我们公司（网盾科技主要就是负责网络安全这一块的，所以会对安全相关的问题很有兴趣）网盾科技的运维小哥在知道这个问题的时候，发现挺有意思的，组织内部人员进行测试，到底是否真的存在这个行为。

Android的很多APP都会向用户获取存储空间的读写、录音、获取通讯录等全向。从技术来看，只要获取了相关权限，公共共存储空间的任何文件都有可能被删除。

正常来说，随时删除用户的数据，是不合法的。但在开发APP的时候，会将使用该APP所产生的数据保存到公共存储空间，比如录音、图片、文档等各种媒体资源文件。

当我们用拼多多聊天的时候，会有两种发送图片的方式：

聊天界面发送照片

点击聊天界面的拍摄

当我拍摄完后，我去看了一下手机相册。发现照片被保存了。

点击照片从相册获取照片

照片编辑

1.点击照片直接发送（获取本地照片，直接发送）；

2.点击拍摄发送（拼多多自己的拍照功能，可以发送照片或者视频）

在这个事件中，有一个疑问

被删除的照片是本来就存在的，还是网友在聊天的时候通过拍摄功能存在另一部手机上的截图？

特意去找了网上的视频，发现照片并不是原本的截图，而是拍摄的照片（不排除是用自带相机拍摄的）。

图片来源于网络

照片的具体来源，也只有当事人知道怎么回事了。

我们这里讨论的是第二种方式，如果用户用拼多多自带的拍摄按钮，拍了一张截图，发送过去，会不会被删除？

用拼多多自带的相机拍摄照片，还没点击发送，可以去检查手机的存储空间，发现被保存在DCIM/Pindd/image/16 这个文件目录下面。

点击发送，照片还是存在的，没有被删除。

那vivo手机的提示照片被删除，到底是怎么回事？

我们再去看一遍视频，可以发现图片上有一个很明显的红色标记，我们可以发现，是在拍完之后编辑的。

图片来源与网络

正常的逻辑，从拍摄到发送，应该只保留一张图片，这是没问题的。

那我们大胆地猜测，其实是拍摄原图并保存，编辑原图生成新的编辑后的图片，然后发送的是编辑后的图片，实际上发送的照片是一张临时照片，删掉原图保存编辑后的新图，也是没问题的。

做开发的专业人员肯定非常熟悉，大多需要拍摄的场景中，保存的多是修改后的，最初拍摄的相当于是一个临时文件，这个临时文件对用户来说是没有价值的，删掉似乎也可以理解。

那到底问题出在哪里？

拼多多保存图片的地址DCIM/Pindd/image/16 是在 DCIM 下，DCIM相当于系统共享的一个相册目录，这个目录下的任何修改系统都会收到通知，拼多多删除临时文件时，vivo手机自然会出现被删除的通知。

真正有问题的地方在于，拼多多不应该在DCIM保存临时的图片文件，其实这个问题很多APP都存在，归根结底，是对Android 文件目录使用不规范的问题，应用内地临时文件，应该保存在 App 的私有缓存目录下，Android 的开发文档有明确说明。

不考虑我的猜测是否正确，实际情况还是以官方为主。

拼多多远程删除照片时间，不过只是众多乱象中的一个典型代表。据过往的新闻报道，不论是我国市场监管部门，还是第三方机构，在对APP做安全检测的时候，都存在获取权限，窃取隐私的问题。

类似的问题还有很多，比如我们有时候会吐槽现在某某APP太神了，居然知道心里想什么。明明根本没在网上搜索或查询过，居然可以根据喜好推荐相关产品。

说白了，某些APP会私自调用手机摄像头、麦克风，窃听和偷看你的生活隐私，然后大数据筛选分析，精准地知道你所想所需。（这里不得不提一下，为什么你的luo照没有暴露出去？因为你不值钱）

现在，越来越多的人都注意到了这一事实，在安装与使用APP时会特别留心相关的系统权限。

图片来源于网络

攻击在不断升级，很多防护方法不一定一直有效，未来还会有五花八门的技术手段。

一种产业走向成熟，激烈的竞争自然而然就会产生垄断者。垄断者为了维护自己的地位，往往会通过资源优势采取一些不正当的竞争手段，甚至是歪心思。前段时间国家在进行对互联网行业进行反垄断，也是这一问题的具体体现。

企业规模大、市场占比率不可怕，可怕的是垄断优势，扼杀了其他中小企业成长的空间，没有公平竞争才是最可怕的。其实反垄断针对的是垄断者制造的不公平竞争环境，并非企业规模与占有率。

每个行业都会有这种问题，比如IDC行业，阿里巴巴前段时间的事前相信也不用我多说了。

不管哪一行业，解决这一问题的方法，就是不断的学习，学习先进的技术和商业模式。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。