最近春节档电影《第二十条》火热上映，引起了许多人的注意。影片中提到了较为敏感的正当防卫的话题，尤其是两个支线，因为见义勇为被挂上故意伤人的名声，有人甚至因此锒铛入狱。
其实，这种事早在几千年前就已经被人们讨论了，在古代小说中，也没少提及。其中大家最熟悉的，就是《水浒传》了。在这部小说里，由于当时朝政腐败，社会风气日下，出现了许多人被逼上梁山的情况，有些人上梁山的理由，就是因为杀了“法外狂徒”，比较著名的桥段就是鲁提辖拳打镇关西。
鲁提辖就是花和尚鲁智深，由于当时号称镇关西的郑屠霸占民女，鲁智深仗义相助，三拳将郑屠打死。他自知犯了罪，一旦被官府抓走，就要抵罪，于是找了个借口逃跑了。
电影里，公交车司机为了制止两个无赖对女孩的骚扰，将其中一个人打成了骨折，最终被判了三年。这事看起来和鲁智深拳打镇关西有点类似，唯一的区别是打死和没打死。
很多人会觉得不合理，认为他们都是见义勇为，为何最终演变成了故意伤人呢？镇关西霸占民女，确实非常可恨，鲁智深打死他到底过不过分呢？
其实，还真有法律专家对鲁提辖拳打镇关西这件事进行过分析。
首先，鲁智深为了替女孩出气，先到郑屠的肉铺捣乱。郑屠愤怒之下，操起案板上的刀就要刺鲁智深。专家指出，从这个行为上看，郑屠确实动了杀心，威胁到了鲁智深的生命安全。这个时候，鲁智深一脚将郑屠踢翻在地，给了他第一拳，应该属于正当防卫。
但问题在于，这个正当防卫的名声也来得不正当。双方本来无冤无仇，鲁智深刚到肉铺的时候，郑屠还赔着笑脸为他服务。然而鲁智深为了有理由动手，故意挑拨郑屠，从而达到激怒郑屠的目的。就算郑屠这一次没生气，鲁智深还会继续戏耍他，直到他动手为止。从现代法律上说，这件事的发起方是鲁智深。
挨了第一拳时，郑屠已经有点吃不消了，刀也拿不住了。但他嘴里还硬得很，说：“打得好！”于是又挨了第二拳。即便第一拳是正当防卫，鲁智深的第二拳也已经有防卫过当的嫌疑了。
这个时候，郑屠已经在求饶了，刀也找不到了，可见已经完全失去了对鲁智深的威胁。在这种情况下，鲁智深还是不依不饶，最终又打了第三拳，彻底把郑屠给打死了。郑屠毕竟没有杀人，罪不至死，鲁智深把他打死就属于故意伤人了。
换句话说，不论从哪一拳来看，鲁智深都算不上正当防卫。虽然鲁智深确实是见义勇为，但方法有误，以暴制暴不是一个合理的选择。
你可能觉得我说的不合理，但咱们摘下有色眼镜，客观分析一下，就会发现这次事件的问题。如果A走在路上，遇见了B一个劲骂他，污言秽语极其难听。B骂人不犯法，但A的脾气再好也忍不住出拳，结果被B打了一顿，B算正当防卫吗？
再想想，小说里给了剧情设定，我们觉得合理。但女孩到底是不是真的被骗，鲁智深都没有核实过。万一是郑屠的竞争对手为了获利，故意诱骗鲁智深打郑屠，那该怎么办呢？
这就是法律存在的意义，单纯靠人来解决社会问题，是难免出错的。当然，法律要保持公正，这是最基础的。就像电影里说的，如果人们对法律和司法人员绝望，那就是真的看不到希望了。
