走过斑驳的会津古城垣，探秘泸州久远的筑城史

江阳沽酒客按：本文参考资料包括《泸州志》《泸县志》及泸州部分文史资料整理而成，由于笔者资料有限，水平不高，欢迎指正讨论。感谢本文部分图片提供者泸州民俗摄影师明天老师。

泸州城是一座古老的城。它具有二千一百多年的光辉历史，在川南，在全蜀，有其古老城堡的巍然形象。“筑城”、原是军事学上的一个名词。根据民国时期“国防部军训总监”出版的，为其各级军事学校必读的教程之一的《筑城学》，分项讲述了世界和中国“筑城运动”的渊源和发展。

该书指出：中国开始修筑城堡，始于公元前的二十世纪。当时修筑城堡，是为了豢养打猎捕回的野兽，抵御自然灾害，抵抗外来部落的进攻。其筑城形式，从围栏高垒、发展到城堞、城堡、这种坚固的城堡，都是经过了较长时期的发展，而逐步先过渡到我们至今还能看到的定型结构。

中国定型城堡，是在商末到西周之间形成的。在后春秋战国时期，中国的砖石城堡已经遍布中原地区。当时五霸七雄的首都，及其分散在国内的许多军事要塞，居民集中点，都修筑了高大而坚固的城墙，且筑城技术已趋完善。

泸州城堡的建筑，早在巴蜀时期的“雒江亭”和“泸江亭”就已开始。当时，泸州虽然还未正式建县，但“亭”即有以后清代时期“厅”的行政建制规模和级别，它的治所，为了便于适应当时巴蜀奴隶主阶级的统治，这里必然也会以巴蜀首都的城池建筑为借鉴，修筑泥石城墙。这为西汉初期的“江阳侯国”首都，和以后县、郡、州、府司、道的设置，奠下了基础。

“江阳候国”以后的泸州城堡(关于江阳候国仍然有争议，继续研究中)，在隋、唐时期，仍沿汉以来的旧貌，面积和位置，均局限于宝山（也就是今日的忠山）脚下，前沿以今枇杷沟、钟鼓楼、韩家山、朱家山、曾家山一带为线，圈延至凤凰山、三官祠、大山坪一带为止，环绕宝山山麓构成半弧形。

城外是一片广阔的临江沙洲和低矮的小丘地带。据《候国春秋》（清王敏琦）载：“苏嘉中元二年，以王都为鉴，率众数万人，兴土木，建民房，据要冲，筑城堞，增墙围五万六千九百七十八丈，高达三十有余尺。历七年告竣”。

这是修筑泸州古城的明确记载。然而，还应注意的是引文“增墙围五万六千九百七十八丈”中的“增”字。它说明在苏嘉动工修建江阳城堡之前，已经有了一个规模不大的原始土城。这次再经过苏嘉的动工修建，才以崭新的面貌和巍峨雄伟的形象，矗立在这块“蜀南边陲重镇”的土地上。

随着历史的发展，和因历代兵事的破坏，泸州旧城楼堞多有毁损。至宋、元、明三朝，又分别由孙羲叟、魏了翁、曹致大、黎伯登、罗安、何纶等守牧，先后予以修复和扩建。直到清末民初，泸州城垣始具解放时的规模。

即从原有的枇杷沟、钟鼓楼、韩家山，扩展至今会津门、东门口、凝光门、南门一线，比汉唐时期原有城垣范围，增大了两倍多。

明清代，只是因为随着商业社会经营的需要，拓宽街道，加固城楼，新修部分房屋在靠近城垣和临江的一带地方，先后开拓荒地，新建或增建房屋，用以接待长沱两江来此停航，转运货物的船只。

于是，商店汇集，形成热闹繁华的大河街、小河街等街区。使泸州城垣的规模得到了进一步的发展，所以，在明代中叶，泸州城已成为全国33个商业城市之一。

江阳沽酒客按：明朝33商业都会实际上是指三十三个钞关，钞关是明代征收内地关税的税关之一。也就是在重要商业城市和交通要道的税卡，数目实际上也是在变化的。包括漷县关（正统十一年移至河西务）、临清关、济宁关、徐州关、淮安关（在今江苏淮安）、扬州关（在今江苏江都县）、上新河关（在今南京）。景泰、成化年间，又在长江、淮水和江南运河沿线设置金沙洲关（在今湖北武昌西南）、九江关、正阳关（在今安徽寿县）、浒墅关（又名苏州关，在今苏州许关镇）、北新关（在今浙江杭州）。钞关几经裁革，万历六年（1578），尚存河西务、临清、九江、浒墅、淮安、扬州、杭州七关；崇祯时，又在芜湖设立钞关。所以可以看出泸州当时跟这些城市经济发达程度可以比美。

在泸州筑城史上，可能存在着一种记载和认识上的讹误。这种讹误，一是出于《泸县志》上所载“城郭”部份、对于泸州城修建的原始，没有明确和系统的说明，仅仅根据某一《修城碑记》，便定为泸州古城修建的唯一史料；

二是一部分读者，对这《修城碑记》的文字，在理解上有偏差。或者未经亲身考证，当作茶余酒后谈料，只是人云亦云，以讹传讹，盖了“庐山真面目”。

三是部分人认为泸州在宋以前蛮夷荒芜，对江阳候国诸多存疑，不可能修建城邦。

这便造成“泸州城在宋朝才开始修建”的未必严谨的论断，无形中使泸州的文化史倒退了一千年。

现就《泸州志》上所载明代大学士李东阳的《修城碑记＞，作为探索史实的依据之以便更好地正本清源，纠正讹误，更新观念，让后世人们对自己祖先的历史，有一个清楚和正确的认识。

当然笔者毕竟手头资料有限，也不算什么学者专家，可能提出的研究方向也有偏差，欢迎大家批评指正。共同探讨。文中文言我进行个别的白话解释，由于文言功底有限，如果有错讹之处，也请诸君一并指正。

《修城碑记》说：“泸为蜀名州，当云贵要地，南接大坝诸夹，犬牙相入，古者设险守固，王公所同，况边疆要塞之区。……成化丁亥诸夷作乱，朝庭命将讨平，乃徙卫于渡船堡，逼大江，以扼兵卫，且特置按察使一人，专治兵备，统驭马泸。

罗君时泰，实任斯职，政理就绪，因览城堞，慨其卑隘坍圯，不足以居令服。遂命州司为修筑计，为之吏者日：吾之责也，不可以缓，为之兵民者日：无所恃也，其孰敢怠或后，参哔交作，杓椽（资料是这个字我以为是僦椽旅舍不知道对否）并举。於是隍增洫濬（很深的護城河），圯缮坏修，涂赪（红色）飞文，制磁御敌，廊不完整。始于弘治乙卯春二月，至于丁己秋八月告成”。

弘治初，兵备罗安、知州何纶拓基增建层楼，这个“修城碑记”，仅是记述守牧罗安整修州城的事迹，不是泸州城堡修建肇始的记录。至于《泸县志》说：“宋政和中（1111——1117年）孙羲叟为泸帅，始筑土城”，并加注表明，这论个断是来源于“旧志”，但无详细引证表述。

至魏了翁、皇甫霖，亦均按旧址予以整修加固而已。可叹的是：“宋政和中……始筑土城”一语，其“文轻字简”，却对后世探索者们制造了迷津，掩盖了这座古城本身具有的历史真面。根据史料和事实说明，古城泸州的建筑发展，可分为“汉城”、“宋城”和“明城”个具体阶段。

它的这一发展，同世界和国内许多城市与要塞地方一样，都是同“战争”、“政治”、“经济”这些字眼紧密结合在一起的。历代军事家和政治家、军事部门，都在认真学习、研讨“筑城学”和“筑城史”。

泸州之所以远在秦汉时期，就能在筑城方面初具规模，这是由于它“地临长沱之汇，兵扼云贵之险东控渝州，西接蜀郡”的“蜀南重镇”这一特殊的地理环境所形成的。长期以来，历代统治者，对于泸州的这种地位，均表示十分关注。

从泸州的历史表明，在其二千一百多年的发展过程中，大小战斗就有138起之多在这里发生过较大军事行动14次。在建制上，泸州向来级别较高，从候国首都起，以后的历代均处于路、道、府、州、署等地师级地位。在经济上，自古以来就有“蜀南粮仓”之美誉。

因而泸州筑城史之所以源远流长，便是这些良好的先天因素所铸成的结果。

今天我们的泸州古城遗址市区内还有明清城垣的遗迹，宋元之际的神臂城也是不可忽略的研究对象，但是泸州的建城历史是汉是宋，还是更加久远，我觉得仍然有必要做更多的研究。