镇政府抄家卖虾！35万虾卖了6万，抄家生活用品称是误搬！

无数劳动人民辛勤劳作的汗水结晶，是大家赖以生存的基础。

正是有他们不畏劳苦的无私奉献，才得以让如今千家万户的以衣食富足。

按理说他们的劳动结果应当得到所有人的尊重。

但一位兢兢业业的养殖户的劳动成果却受到了不正当的对待。

这一恶劣事件的发生，甚至直接威胁到了他的个人财产与隐私安全。

«——【·案情回顾·】——»

一、飞来横祸

事件发生于福建诏安县梅岭镇。

张先生是当地一位普普通通的养殖户。

他与当地村委会和村民签订协议，承包了村里一块集体农业用地。

然后对其进行改造，铺设了一块鱼虾水产养殖水塘。

基于当地优越的地理环境，张先生的养殖产品长势喜人。

合法合规运营的养殖水塘，不仅促进了当地生态环境多样化进程，同时也带动了当地的农业经济产业化发展。

本应当是劳动致富，皆大欢喜的美好结局，但意外却来得如此突然。

事发当日清晨，在7月2日清晨6点左右，仍是万籁俱寂之时。

家中正处于睡梦之中的张先生，遭到了当地执法部门全副武装的上门查处。

十几名穿着制服、手持防爆盾牌和防爆叉的执法队伍突然闯入张先生家中。

执法队伍将张先生拖出梦乡，将他和妻子带到了村委会大院。

在这期间，执法队伍没有出示任何文件和通知，并且没收了张先生夫妇的手机。

此后执法队伍在毫无征兆与解释的情况下，搬走并扣押了他家中许多财物。

不仅如此。

仍旧处于疑惑之中的张先生在清点完家中财物损失后，下意识巡视水塘。

却发现不只是财物，张先生半年来辛勤照料的大批虾苗也被捕捞一空。

二、纠葛不清

蒙受了巨大损失的张先生在事后进行了报警处理积极寻访，却毫无回音。

无奈只得寻找媒体公开澄清。

他们养殖场里的水被排干了，所有的虾都被捞走了。

张先生称，由于当地气候适宜水产养殖行业发展，水产养殖潜力巨大，所以他选择了市面上较为热销且品质较高的虾苗品种。

根据历年经营状况，他家水塘养殖的鲜虾应当有1万多斤，且当时已经进入成熟阶段。

按照市场价每斤应当是30-35元，总价值在35万元左右。

但根据张先生在事后了解到的信息，和当地镇政府记录表明：

这一万多斤虾被按照市场价格的一半不到，以14元每斤的价格贱卖而出。

并且张先生事后并没有获得任何销售收益。

在了解到张先生的情况后，媒体第一时间找到了当地镇政府进行求证。当地一位林姓副书记出面，并表示他是这次查处行动的主要负责人。

根据这位林副书记的说辞，他们这一次毫无预兆的行动实际上是在执行执法行为。

林副书记直截了当的表明：

根据乡镇政府研究和裁定结果，张先生进行养殖的水塘所在地土地承包关系并不被法律所承认。

他与村民签订的承包合同不具备法律效益。

并且此前已经多次向张先生发出过行政处理结果的通告。

张先生此时也对此作出回应：

首先，他表示他在事件发生之前并未收到过任何形式的通知与诉讼；其次，他与乡镇和村集体通过合法渠道签订了承包协议，并且进行了公证。

本人也保存有合法的土地证明和手写合同的原件。

而且根据协议，他的承包期还没有到期。

这起事件引发了网友们的广泛关注和讨论：

大家纷纷质疑镇政府的执法程序和动机，以及张先生的权益是否受到保护。

三、调查取证

根据事后调查发现，张先生在梅岭镇玄钟村总共租下了两块土地用于养殖虾。

其中一块土地是向村集体租用，另一块土地是向几位私人村民租用。

合同进行至今，张先生一直秉公维纪遵纪守法，按时上交承包费用，并且严格遵循了协议中的所有要求。

张先生手中不仅拥有向村集体承包土地的法律文件。

也保有另一块向几位村民承包的土地的几份土地证明，和手写合同复印件。

这些东西足以证明这些土地不属于村集体资产。

在3月份时，在并未提前通知张先生的情况下，玄钟村将村内共计21块养殖用土地统一公开招标。

其中包括张先生向村民租用土地，和向村集体租用的土地。

根据公开透露的信息，玄钟村村委会在作出这一决定，是基于对张先生土地承包权不合法且不受法律保护认定。

他们也表示，张先生养虾的池塘是村集体资产。

并且在承包过程中，张先生存在数项违约行为。

包括他没有按时缴纳承包费用，最终影响了其他人参与招标。

随着事件进展的不断升温，社会范围内对此事件的关注度也不断上升。无论如何，林副书记始终认定张先生的合同不合法。

他表示，关于乡镇针对张先生的行动，是根据村委会与镇政府的一致裁定的结果。

既然是村集体资产，合同又不合法，那么他们收回使用权也是理所应当的。

所以此次行动是合法合规的行政行为，并不具备构成非法扣押他人财产的条件。

四、百口莫辩

对于这一裁定的合法性，林副书记声称他们在2月份就通知过张先生。

并且拿出了一份通知书的照片，上面的日期是2月1日。

对于行动过程中执法人员搬空张先生家物品这一举措，林副书记承认虽然有些过于极端，但这也是执法行为中的合理流程。

他觉得执法人员在行动过程中可能出现了一些失误。

之后会给张先生一个合理的解释。

对于执法人员捕捞和卖掉张先生家的虾，林副书记称：

他们当天在鱼塘共计捕捞了4300多斤虾，并未达到一万斤；

根据行动当场评估，虾的品质无法达到张先生所说的35元左右一斤。

为了不多占用公共资源，行动中所获取的所有虾塘收获都以14至15元的初步评估价格出售，共卖了6万1千多元。

如果张先生有异议，村委会请第三方对这批产品再次进行评估。

如果确实有差价，将予张先生以合理的补偿。

对于镇政府的说法，张先生表示出极度的不满和不信任。

他有合法的土地证明和手写合同，而且他的承包期还没有到期。

政府部门不过是在狡辩。

他也从未收到过镇政府的任何通知。

所谓的通知书并不具有法律效益，甚至涉嫌伪造。

他还质疑镇政府人员跟虾贩之间有利益关系！

为什么当场评估价格与商品价格相差甚远？

为什么要在事后第一时间就以低于市场价的价格卖掉他家的虾？

他不要差价，只要求归还他家的物品和虾。

并对他相关的损失和精神损害进行赔偿。

目前，这起事件还没有得到最终的解决。

诏安县委、县政府已经介入了事件的调查，并成立了专门工作组。

同时，诏安县检察院也已经对事件进行了立案监督，并派出检察官到现场调查取证。

«——【·以案释法·】——»

这起事件涉及到土地权属、承包合同、执法程序、公民权益等多个方面的法律问题。

镇政府没有充分尊重和保障张先生作为公民和养殖户的合法权益。

根据《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
《中华人民共和国行政处罚法》第二条规定：
行政机关实施行政处罚必须依照法律规定并遵循公平、公正、文明原则。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：
公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守、违反法定程序侵犯其合法权。

事件至此仍然在不断发酵，涉及到双方立场观点的各项证据也不够明确，不足以确切证明某一方观点。

张先生依然在不断追述自己的诉求。

而当地行政部门也始终未给出明确处理意见答复。

«——【·结语·】——»

至此，不知道事件的走向将去往何处。

但可以确定的是，尊重他人劳动成果，尊重他人合法权益，是每个公民都应当尽到的义务，也是社会得以和谐发展的基本原则。

维护劳动人民的劳动成果，不要让类似张先生一样的劳作者，在付出了努力和汗水之后却被无情辜负。