保安徒手接跳楼女孩，受伤后被公司辞退，被女孩家属指责：都赖你

吉林长春，2022年的一天，曲岩，一位普通的医院保安，在工作巡逻期间，被通知有人要跳楼，于是他立刻赶到现场，徒手接住了跳楼女孩。

但他受伤后，不但“好人没好报”，反而被公司和女孩家属“反咬一口”，这究竟是怎么回事呢？

那天，28岁的曲岩像往常一样往返于巡逻点之间，在接到同事通知他“门诊楼这边有人要跳楼！请求支援”后，他便立刻来到了门诊楼。

看着站在天台边缘，情绪不稳定，时刻准备从高楼一跃而下的女孩，曲岩万般揪心。

他不会专业话术能够劝女孩下来，也没什么超能力能够平安地救下女孩，而他强烈的职业道德感却在催促他做出点什么，否则，女孩的死亡会让他感到战战兢兢，如履薄冰。

此刻，消防员也已赶到，可还没做好救援工作，女孩便从高处一跃而下，曲岩没想太多，他冲出去徒手试图接住女孩。

他成功了，女孩只受了点皮外伤，而他却被强大的冲击力砸晕过去。

随后两人被送往医院，经检查，女孩身体并无大碍，只是关节处受损，休养几天就能出院，而曲岩全身多处骨折，如果治疗不当，还会面临半身瘫痪的风险。

曲岩见义勇为的行为，无论放在什么地方，都是可以被嘉奖的。

在这个“只扫自家门前雪，不管别家瓦上霜”的冷漠年代，正是有了这样的热心肠、有社会责任感的人，人们才对生活充满希望，民族和国家才有未来。

可令人心寒的事发生了，曲岩从昏迷中苏醒后，等到的只有公司给出的消息:你因为多日旷工，暂被我公司辞退。

获救女孩也早早出院，连一句谢谢都没有留下。活脱脱的翻版“农夫与蛇”，这种强烈的不平衡令曲岩的家人无法接受。

曲岩的家庭也因为曲岩的伤情而被掏空，医院方无数次催他们交医药费，无奈之下，他们选择了求助媒体。

在媒体的帮助下，曲岩的家人联系上了女孩家属，而家属却拒绝为曲岩提供任何医疗费，并放言说“要是女孩有个三长两短，曲岩要负一辈子的责任”。

这个结果令所有人感到意外，为什么做了好事的人反而没有好报？这究竟是社会的沦丧，还是人性的扭曲？

好在事情经媒体爆料后，社会热心人士纷纷献言建策，其中更是有律师提出建议，曲岩在工作时期，工作地点因救人而受伤，属于工伤，保安公司需对曲岩负责。

«——【·以案释法·】——»

什么情况下可以被认定是工伤呢？

根据我国《工伤保险条例》第四条规定，劳动者在在工作时间，工作场所，执行工作任务，履行法定职责，在工作场所内休息、就餐和卫生间等与工作有关的场所和活动中，在上下班路途中受到伤害发生的事故，都可以视为工伤事故。

很明显，曲岩在工作时间，工作地点，出于自己作为一个保安的职责，保护，维护责任区域内所有人的人身安全和辖区内的公共秩序，救助坠楼女孩，符合该《工伤保险条例》第四条所规定的内容。

那出现工伤后应该怎么处理呢？根据《工伤保险条例》第17条，应该在事故伤害发生之日起30日内申请工伤认定；工伤职工经治疗伤情相对稳定后，申请劳动能力鉴定；携带工伤认定决定书、劳动能力鉴定书等资料申请工伤保险待遇。

如果曲岩因为工伤丧失了劳动能力，无法再胜任过去的工作，用人单位与劳动者解除劳动合同是合法的。但是公司要支付相应的工伤待遇，还要支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金的赔偿金。

因此，保安公司“卸磨杀驴”，辞退曲岩，这是违法的。曲岩可以通过法律途径来维护自己的权益。

那获救的那位女孩，应该对曲岩的伤情承担什么责任呢？

其实，我国早就立法保护见义勇为的行为，《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

在这件事情中，女孩既是侵害曲岩身体健康的人，又是见义勇为中的受益人，无论是从哪个方面讲，都逃不过相应的责任。

如果女孩拒绝为曲岩提供任何的赔偿，曲岩可以起诉女孩跳楼砸伤自己，应该负侵权责任。

若女孩执意否认自己是曲岩见义勇为行为的受益人而被起诉，不但会被法律强制要求赔偿相应的费用，还会遭受社会舆论的压力。曲岩本是好心救人，又怎想善因种恶果呢？

即便救人的代价如此之大，但曲岩仍然认为，如果时光能重来，他还是会义无反顾地救下那位女孩。

曲岩的做法值得社会的点赞和表扬，当然，法律会成为所有善良的人的坚实后盾，不会让任何好心人受苦受难！

对此，您有什么意见或者建议呢？

欢迎留言评论。