一场由脱口秀引发的涨停 | 媒体札记

　　“600759”——最近，脱口秀演员House在段子里提及的这一股票意外“出圈”。

　　演员House在脱口秀节目中提及股票600759。图片来自节目截图，转自新京报。

　　在9月11日播出的《脱口秀大会》中，House讲述了自己“过山车”般的炒股经验：第一天赚了3000元，第二天赚了5000元，一时自我感觉良好，笑称“巴菲特就那么回事”，还将3年攒下的12万元All in（全押）。没想到一顿操作猛如虎，最后一看，就剩两万五。节目中，House透露出这支股票（ST洲际）的代码：600759。

　　节目播出后，网友对该股的关注度飙升，不少网友表示“明天见证市场合力”“来帮House解套”“助力House回本”。在小长假后的首个工作日，ST洲际开盘涨停，被投资者解读为“脱口秀概念股”。

　　House段子的本意原是通过展现部分散户的典型心态，提醒大家投资需谨慎，可是却意外触发了现实中的“反向安利”，这的确有些魔幻。事后，House发文表示，并没有真的亏掉12万，“从年化收益率这段开始，后边的东西都是计划外写出的梗”。

　　或许，对于这场涨停风波，House本人当初也没预料到。但《证券时报》提出的一种担忧不无道理：“今后万一有人依样画瓢，刻意设计制造噱头，进而损害投资者利益”，该怎么办？无论如何，此事都给公众人物提了一个醒：文艺作品有其自身的影响力，在涉及公众利益的问题上，还需审慎处理和谨慎表达。

图片来源:微博@上交所发布

　　对此，澎湃新闻评论分析：“如果用一个虚拟的股票来编段子，讽刺调侃股市普遍存在的现象和股民心态，那也没问题。可是列出一只小众但真实存在的股票，又把自己的炒股经历讲得栩栩如生，就很难避免观众产生种种联想。即便事后做了澄清，呼吁大家理性，也很难阻止此前节目影响力的扩散。”

　　客观而言，脱口秀是近年来产生破圈影响的一种表演形式，在划定创作与现实边界、把握规则界限等方面还有待成熟，有时也会对可能引发的问题缺乏预判。不过，所谓吃一堑长一智，此次事件之后，不管是表演者还是节目制作方，都应当提高风险管控意识，避免类似问题再现。

　　《南方都市报》评论就指出：普通观众并不了解脱口秀的创作过程，并不知道演员会在亲身经历之外加上夸张、戏谑等表演技巧。当演出内容涉及金融、医疗等公共领域，表演者以自己的亲身经历代入其中，可能诱发社会对某一行业的猜疑时，就尤其需要谨慎，由节目编导事后核实，如果有虚构部分则应该在屏幕上注明“表演需要，不代表现实生活”等提示。

　　跟风有风险，投资需谨慎，对投资者来说，如果盲目地用段子指导现实，什么火投什么，最后自己很可能会“笑不出来”。对此，《新京报》发表评论《“脱口秀概念股”行情一日游 该反思的是市场投机行为》，从专业角度对“脱口秀概念股”一日游行情的风险进行了分析。评论指出：虽然ST洲际在9月13日直接封于涨停，但在9月14日近乎以跌停板价格开盘，上演了“天地板”行情，其中高位买入低位卖出投资者的损失是不言而喻的。

　　在另一篇新京报快评《“脱口秀概念股”涨停，投资理财不该“游戏化”》中，作者也科普了一个投资知识：前缀ST标识的股票，“专指境内上市公司经营连续两年亏损，被进行退市风险警示的股票。”这也意味着，若是不明就里，将投资理财“游戏化”，就很可能让自己卷入不小的风险敞口。盲目听信“替House解套”这句戏言的后果，很可能是将自己“套”进去。

　　可见，当下加强投资者教育、提升投资者素养不容忽视。《经济日报》评论认为：“当前，我国资本市场自然人投资者数量已超过2亿，中小投资者的金融素养良莠不齐，迫切需要加大教育引导，帮助投资者拒绝盲目投资行为”，投资者应“在深入认识上市公司价值的基础上理性投资，远离炒作之风。”

　　同时也要意识到，这次因脱口秀引发的股价异动可能不会是孤例，类似行为对监管层面提出了新的挑战。《证券时报》对此评论道：“应该说，此次上交所的监管应对非常及时，对拉抬股票开盘价等异常交易行为采取了自律监管措施，并将持续加强监管。对于今后可能出现的类似事件，如何能真正地防范于未然，仍需更多系统性考量。”

　　媒体札记，中青报评论员带您品评一周时事，我们下期再见。

　　撰文/任冠青

　　编辑/白毅鹏