一纸判决，尘埃落定。4月20日，记者获悉，近日丰台区人民法院对北京荣俊凯业餐饮有限公司、东方名邸酒店管理（北京）有限公司违法使用企业名称“西四包子铺”构成不正当竞争纠纷一案作出终审判决，责令两家企业停止涉案不正当竞争，并向华天二友居共计赔偿10000元，并就涉案不正当竞争行为在相关平台刊登声明，消除影响。
数易其名停用数年
“西四包子铺”不可攀附
据判决，被告东方名邸酒店管理（北京）有限公司立即停止涉案不正当竞争的行为。判决生效之日起10日内，被告北京荣俊凯业餐饮有限公司、东方名邸酒店管理（北京）有限公司赔偿原告北京京饮华天二友居餐饮管理公司经济损失5000元、合理支出5000元；被告北京荣俊凯业餐饮有限公司、东方名邸酒店管理（北京）有限公司就涉案不正当竞争行为在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。
判决书显示，从西四包子铺名称的历史沿革来看，西四包子铺的前身是二友居便饭铺，在20世纪六十年代更名为西四包子铺，经营地址也有所变更。更名后持续以“西四包子铺”作为店铺招牌对外经营，直至2001年7月停业。
记者还注意到，“西四包子铺”这一名称，历经“北京市西城区西四饮食基层店西四包子铺”“西城区西四包子铺”“北京市西城区饮食公司西四包子铺”“北京市华天饮食公司西四包子铺”等多次变化。
尽管曾经注销、经营中断，但北京华天对“西四包子铺”有明确的传承关系。据了解，西城区政府饮食行业管理办公室的批复以及西城区饮食行业协会出具的证明中显示，“西四包子铺”曾被评为风味餐馆，在当时具有一定知名度。两被告虽辩称原告及北京华天多年未使用“西四包子铺”，但多家媒体报道表明，“西四包子铺”近年来仍然具有一定影响力。
判决书显示，被告荣俊凯业公司、东方名邸公司经营的涉案店铺在店铺招牌及牌匾中使用了“西四包子铺”文字，并在店铺内墙壁上使用“记忆的味道重现传统手艺”文字，容易使相关公众联想到曾经的“西四包子铺”，误认为二被告与已注销的北京华天西四包子铺存在承继或其他特定联系，从而产生混淆。荣俊凯业公司、东方名邸公司具有攀附“西四包子铺”商誉，构成不正当竞争行为，应当承担相应民事责任。
“李鬼”频出水饺搭车
判决书能否以儆效尤？
根据判决书，“西四包子铺”经过长期使用和历史沉淀，已经与其经营者具有了对应关系，承载着经营者多年经营积累的良好口碑与声誉，对相关公众来说“西四包子铺”字样所蕴含的意义已经超出了其字面含义。
但实际上，近年来打着“西四包子铺”旗号的餐厅不在少数。以“西四包子铺”为关键词进行搜索，大众点评和美团的搜索结果都在100家左右。除了名字为“西四包子铺”的，还有不少加上了各种“前缀”，包括“北平西四包子铺”“记忆西四包子铺”“原西四包子铺”“京友居西四包子铺”“四九城西四包子铺”等。
这些门店的菜单也都各不相同，比如“西四包子铺呼家楼店”除了包子还有水饺，“北平西四包子铺”则售卖包子以及多种拌粉、拌面。
目前，市面上除了位于西四南大街23号的“二友居西四包子铺”之外，其他“西四包子铺”跟北京华天集团没有任何关系。
司法保护入选案例
“李鬼”行为均应被叫停
记者注意到，此前，市西城区人民法院判决海缘阁公司停止使用“西四包子铺”店铺名称的不正当竞争行为，并变更店铺名称，赔偿华天二友居经济损失及合理支出10000元，就涉案不正当竞争行为在相关平台刊登声明，消除影响。
今年3月，这一案件入选北京知识产权法院公布的竞争垄断典型案例。据对外经贸大学教授黄勇介绍，在停用字号的反法保护上，该案或是首例司法判决。
“已停用老字号享有的权益虽然不受反不正当竞争法保护，但对如何保护体制改革历史原因导致的字号中断使用问题，这例判决具有相当的典型性。”黄勇说。
黄勇认为，本案判决没有拘泥于字面形式，很好地体现出反不正当竞争法的本意。“本案中，被告显然违反了诚实信用和商业道德，冒充原告的西四包子铺知名字号，误导公众，既损害了原告的权益也损害的消费者的权益。”黄勇表示，违反信用原则，冒充他人知名的字号获取不正当利益，误导欺骗消费者，无论字号是否已经停用，都应当予以禁止。