《鸟的报应》中的小鸟是恶人的化身。不可否认的是，像小鸟这样的恶人之所以能够成功，其中也有自己的能力存在。小鸟是强者无疑，但是强大就一定正确吗？毫无疑问的是，成为一个强大的人应该是大家努力奋斗的目标。

但是一味的强大却忽略了对自身品德的修养，是否另一种错误呢？

正如动画中的小鸟，对于它来说，欢乐的时光是短暂的，它也才吃了几条鱼，它也才刚吃到自己费尽心思才吃到的小红鱼。可谁知道，一切都在它吃下小红鱼之后改变了，小鸟与鱼儿们的地位翻转，当作为强者的小鸟变成了没有任何力气的弱者时，小鸟最终也被吃掉了。

从动画中的展现来看，小鸟好像也是活该，但它又到底是做了什么恶事呢？如果是在自然界的角度上看，小鸟只是为了让自己更好的生存下去，所以才会吃掉小鱼。除此之外，小鸟为了满足自身的娱乐心理，而哄骗吃掉小红鱼。这种行为看起来好像有多了几分愚弄性，且小鸟的这种做法还有拟人化的体现。

但实际上，只要是生物，就会想要有自己的娱乐方式和兴趣爱好。一切都是出于私心，无论是为了满足自己的生存需求，还是为了丰富自己的精神娱乐。依照常规的人类道德标准去看待，这些行为好像都有些问题，但如果放在自然界中的话，一切都是合理存在的。

• 2. 人面兽心的家伙，你永远看不到其背后的真实模样

动画中的小鸟可以算是非常独特的存在。它的形象隐射了现实生活中很多所谓的"坏人"。坏人从来都不会将自己是坏人的这一点挂在明面上。甚至在人与人之间相处的时候，你我也都不知道对方的心里到底在想些什么东西。

只能说别人展现出来的，都只是那个人想要你看到的。所以有时候，你以为你知道的一切，其实可能只是别人刻意让你知道的。动画中最大的受害者应该是那个小红鱼。小红鱼的颜色很绚烂，但是从小鸟在池塘中想要捉小鱼却反倒捉到了很多垃圾的事件中可以可能出，小池塘的污染是非常严重的，而能让小鸟被毒死，也侧面反映了小红鱼的生长环境并不是很好。

生活环境糟糕，原以为遇见了一个可以和自己玩耍的好朋友。结果却反倒死于对方之手。可以说小红鱼的遭遇也是非常悲哀了。

报应轮回论

• 1. 善恶终有报

中国有句古话："善有善报恶有恶报，不是不报时候未到"。这句话到底是对的还是错的呢？其实这个是很难被证明的，因为无论是善良还是邪恶，这都是形容词，可以形容很多东西。但是验证是比较全面的，根本没有办法全部都成功验证。

但是光看这部动画的剧情，好像真的是善恶终有报。只要将小鸟定义成恶人，将鱼儿定义成好人的话。小鸟最终得到了惩罚，算是自食恶果。

可这就真的是正确了吗？正如前面说的，小鸟和鱼儿的一切举动不过都是受到了本能的天性引导。这是一种本能性的东西，难道就错了吗？所以所谓的善恶终有报，无论是其中的善还是恶，到底都可以怎样被定义呢？

• 2. 因果定律究竟只是人们的幻想，还是真实存在?

种了什么因，就会得什么果。这句话相信大家都不陌生，意思也就是你做了什么事情，自然也就会遭到什么样的结果，因果相连。但事实上真的如此吗？动画中的小鸟如果没有去吃鱼的话，它照样也会因为饥饿饿倒在地上。

那么到时候，会不会有人觉得是那只小鸟不肯强壮自己，最终才成为弱者被欺负呢？从某种程度上看，这也算是一种因果定律。但是这样的定律实际上缺少了很多关联性。

你相信这个世界上有报应吗？

报应是什么？是与因果定律和善恶理论有关，并且最终做出的一个总结性的形容词。可世界上真的有报应吗？

我们可以看到，一个人在伤害了他人之后，没过多久就倒了霉。这算是报应吗？一个人的一生中其实是会遇见很多糟糕的事情的。再好的人也会遇见挫折，那么做过坏事的人遭遇坏事，怎么就一定能被归纳为报应呢？不仅如此，坏人在遭受所谓的报应时，其痛苦程度是否与被欺负的人一样呢？

所以世界上真的有报应的存在吗？很难说，因为无论是报应还是针对坏人一词的定义，我们都很难说清楚，甚至这种定义也是模糊不清的。

所谓报应，也可以视作一种心理安慰，只是伴随着人类文明社会的进步发展，为了满足人们对宗教信仰的需求而编写出来的一些故事罢了。

返回搜狐，查看更多