另外，上海朗聚及其关联方还注册使用“德国百强国际控股集团有限公司”的企业名称，用于其加盟商系统，将其包装成“百强”公司；上海朗聚及其关联方宣称是“百强板材国际控股集团有限公司下属企业”，其商品是“德国百强国际控股集团荣誉出品”。

据悉，上海朗聚、上海邦赢在多个类别上复制、摹仿百强家具的商标，设计近百枚商标（包括百强板材、德国百强、德百强等）；甚至还抢注了“马云茶具”“马云茶”等与知名人士姓名相近的商标，其大量申请注册商标的行为并不符合正常市场秩序的运行规律。

随后，百强家具开始了维权之路——在官网发布声明；以商标侵权及不正经竞争为由将上海朗聚和其关联方起诉至上海知识产权法院；对对方多个仿冒商标提起无效宣告申请。

其中，1196万元的赔偿是由上海知识产权法院作出的。

上海知识产权法院审理后认为，百强公司的“百强”系列商标经过长期使用和广泛宣传，在家具行业具有较高的知名度。上海朗聚及其关联方在经营家具、家具门、板材、地板等商品时使用“德国百强”、“百强”等标识及文字，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，侵犯了百强公司享有的注册商标专用权。

基于此，除判决刊报声明、消除影响外，上海知产法院还综合考虑上海朗聚及其关联方侵权时间、侵权主观恶意、侵权标识等的使用情况、利润率等因素，在法定赔偿额最高限额之上酌情确定上海朗聚及其关联方应当赔偿百强公司1196万元。

2019年6月27日，北京市高级人民法院针对百强家具与上海邦赢之间的商标权行政纠纷案件，作出了二审判决：邦赢的7个商标全部予以无效。之后上海邦赢不服该判决，提请最高人民法院申请再审。日前，最高人民法院已作出裁定，驳回了上海邦赢的再审申请。

另外，百强家具对上海邦赢发起的商标无效宣告官司近日也有了结果。

9071知识产权提醒您；公司品牌影响力越大咱们就要更加重视商标的保护，这样才能避免侵权或被侵权，如果咱们遇到咱们的商标被他人侵权了一定要及时的收集证据进行维权。 返回搜狐，查看更多