美国未来命运推测：会是下一个韩国、巴西、南非、印度或苏联吗？

美国，这个号称“民主世界的灯塔”，在第二次世界大战后成功跻身超级大国行列，在经过美国几届总统的不懈努力之下，成功在冷战时期将竞争对手彻底打趴，成为了迄今为止唯一的超级大国。

然而，灯塔国的光辉在这几年却开始走上了下坡路，面对日渐惨淡的经营，特朗普甚至高呼出了举世瞩目的“让美国再次伟大”的口号。

进入20年之后，人们惊讶的发现曾经称霸全球的美国，现在已经开始无力处理所遇到的各类情况，甚至连国内的疫情防控以及种族问题都让美国政府疲于应付。

尽管在美国总统大选期间，两位年过六旬的老者依然在慷慨激昂的宣扬美国的伟大和实力强悍，但美国的命运尤其让人忧心忡忡，在未来的十字路口上，这个已经历经233年的国家，又将如何演变？会是下一个韩国、巴西、南非、印度或者苏联吗？

一、内斗激烈的政治生态

说到内部斗争的激烈，不得不提起我们的近邻—大韩民国，作为曾经的亚洲四小龙，积贫积弱的韩国一举获得了亚洲人民钦羡的目光。

但韩国国内政坛的奇葩程度，却令人叹为观止，韩国总统可谓是世界上最高危的职业之一，众多总统都未能获得一个善终的结局，不是暗杀、自杀就是被流放国外、被监禁，被政治报复成为了韩国总统的“保留节目”。

韩国财阀对于操纵韩国政坛十分得心应手，出于维护企业利益的目的，各大财阀想方设法为总统候选人输送政治资金，为自己“代言人”当选广为贿赂。

可以获知的是，一旦财阀支持的人顺利当选，则必须用政治及政策的手段回馈财阀，财阀先期的政治投资将会获得高额的回馈，这也是财阀在韩国保持旺盛生命力的根源。

但韩国不止一家财阀，也不止一个派系，各大财阀和派系在推举总统候选人中，必然会爆发利益冲突，如果竞争对手当选势必会影响自身的利益，为了能自保亦或者是为了能翻盘，各大财阀都会在暗中收集对手的黑暗史，用以打击当选总统的地位。

在财阀的控制下，大部分韩国总统只能代表各大财阀的利益，这样的恶性循环导致韩国的总统始终无法得到一个善终的结局。这样不断互相打击的方式，也让众多韩国人所深感不耻，韩国政坛的黑暗成为了韩国电影百谈不厌的话题。

自美国站上世界之巅，民主、自由、制约一直是美国人标榜的政治生态，但这个情况在这几届美国总统任期里，似乎并没有得到体现，从特朗普上台后全盘否定奥巴马政府开始，美国的政坛走向了日渐激烈的内斗。

在20年美国大选期间，特朗普就曾经放言，若自己继续执政就会对政见不同的人士进行打击报复，并且这位商人总统也是说到做到，在“败选”后立即将国防部长马克·埃斯珀解职，并且任命美国国家反恐中心主任克里斯托弗·米勒为美国代理国防部长。

在全美爆发大规模示威游行期间，马克·埃斯珀公开反对总统采用《反叛乱法》的规定，用现役军人来镇压国内的示威游行，这让一直希望能调动军队镇压在全国各地爆发动乱的特朗普大为光火，为此特朗普还曾在国防部的发布会上对造成这一计划流产的埃斯珀予以强烈指责。

回顾这一事件，不难发现不听话成为了埃斯珀被炒鱿鱼的主要原因。

而“成功”获胜的拜登似乎也没打算放过特朗普，他多次宣称特朗普政府在疫情防控期间的不作为，让众多美国人遭受了苦难，他宣称如果他明年上台执政，将会全面推翻特朗普的系列法案，并且起诉特朗普。

在权利还尚未交接时，双方就已经进行了大规模的口诛笔伐，让人不禁为21年1月交接日时，美国的政坛稳定性产生了怀疑。

尽管，美国总统的背后也一定会有美国大型企业得到资金注入，但相比于过度依赖外向型经济的韩国，美国的经济发展模式更为多元化、占据的市场份额更多，企业在支持总统竞选的背后，也不会有过多的压力。

韩国的财阀一旦失去总统的支持，那就意味着失去了韩国国内甚至是外贸领域的市场份额，而美国大型企业在国内市场以及全球市场占有率较高，生存压力较小，相对而言干涉政坛的较少。

不同于新国家党长期执政的韩国，美国的两党制在本质上都受制于国会，更重要的是在诸多方面，共和党和民主党在经济利益上是共同持有的，政见不同，但却不妨碍他们私底下互做生意。

不得不注意的，美国两党之间的内斗，虽然不会让美国变成像韩国一样的黑暗政治氛围，但在一定程度上影响了美国的政治生态。

当两党因为政见或者利益而互相攻击时，一方的上台就刻意制造“一朝天子一朝臣”，就会使得政府行政命令“朝令夕改”，那所谓的改革或者革新还会有什么效果呢？美国人员对政府的信任还所剩几何？

二、去工业化的困局

美国自建国之初就选择了自由市场经济，这个庞大的国家机器在连续两百多年的岁月里，虽然经历了自由向垄断，垄断向混合型经济过渡，但其在自由市场经济在本质上未曾有太大的改变。自由、平定是美国人的核心价值，而自由市场经济就恰好体现了这点。

20世纪 80年度，美国人在里根的自由主义意识形态的领导下，在所有领域实行私有化，金融市场去除监管、国际贸易实施自由化，这项被誉为“新盎格鲁—撒克逊模式”的模式创造了资本主义经济发展上的一个奇迹，使得英美两国走出了彼时的经济困局。

自由市场经济，是消费主导的市场，主张消费者导向市场模式，这就意味着政府必须弱化市场控制力，提供给市场一个良好、自由发展的空间。

在自由市场经济发展的过程中，企业为了进一步迎合消费需求，寻求在同等市场价值的基础上进一步削减生产的成本，其中就包括人力成本、资源成本等，为了达到这个目的，众多企业选择将工厂外移，这样一来就出现了现在令众多发达国家难以解决的问题，“去工业化”。

去工业化，对美国的经济发展打击是致命的，现代资本主义强国的发展壮大历程是以高度发达的工业化为基础，但美国的这个优势正在下降。

据统计美国制造业劳动力占总劳动者的比例正在逐年下降，1994年仅为16%，相比于1965年的最高值下降了12%，但与之相反的是美国服务业就业人数占总劳动者总数的比重，比起1960年56%上升了到了1994年的73%。

去工业化使得美国的制造业发展受到了停滞，工业生产总值迅速下滑，失去了工业这一个经济发动机，会使得美国经济增长受到阻碍。和龟兔赛跑一样的道理，纵然美国这个兔子跑的很快，但是停下来的那么一段时间，就会成为别人弯道超车的机会。

去工业化的教训在巴西身上有着最为教科书般的教训。巴西在两次世界大战期间都没受到战火的影响，由于进入工业化时间较早，在上个世纪70年代巴西人均GDP高达1901美元，跨入中等收入行业。

但是不幸的是，巴西盲目的选择了去工业化，国内工业生产总值迅速下降，大量的制造业劳动者失业，这些失业者不得不转向第三产业就业，服务行业就业者数量迅速上升。

工业化是现代化的核心，失去了工业化后的巴西，第三产业产值也不如人意，曾经的中等收入国家逐渐日落西山。巴西的教训是深刻的，这也是众多发展国家如今遇到的陷阱，如果过于放纵消费市场，按照市场的规律很大程度上会导致去工业化现象的产生。

相比于巴西，美国尚有较多的底气和基础去面对“去工业化困局”。但去工业化给美国带来最为严重的问题就是就业，失业人数的上升会加快市场的奔溃，失去消费能力的民众，很难再用消费来刺激市场的发展，原先的良性循环就会变成恶性循环。

在这个困局上，美国和巴西面对着的是一样的困局，如果不能解决去工业化的问题，那么美国经济的老化和衰败将会指日可待。

三、抹不掉的种族歧视

种族歧视问题，一直贯穿美国的历史，从印第安人到非裔问题，在几百年的历程里并没有本质上的改变，白人阶级或者称为白人精英阶级为了能获取更多的社会资源，也并不会乐意打破现有的种族歧视面貌，比较有人来分享蛋糕是不可允许的。

美国的黑奴贸易是种族歧视的源头，远道而来的五月花号带来的是一批希望能另辟蹊径的白人，为了能获取更多的生产价值，采用黑奴这样廉价甚至是免费的劳动力，最好不过，可以那么说茶叶促进了美国独立战争，而促使茶叶贸易繁荣的，还是廉价的劳动力。

因此，资本主义社会中，追逐利益是资本家的最基本的要求，如果允许非裔和白人平起平坐，那就意味着白人所能获取的资金、资本会减少很多，在这样的逻辑下，白人会极尽所能防止这样的情况发生。

不能消除的种族歧视，加剧了美国社会的分裂，而这种分裂使得美国非裔的生活始终保持在社会底层，这里的底层不仅是社会底层，更是精神上的底层，过度的压迫势必会造成社会的反弹。

20年5月25日，明尼苏达州阿波利斯市，一名名为肖万的白人警察用膝盖将因使用20美元伪钞的非裔青年压在地下，尽管弗洛伊德不停的呼喊“我无法呼吸”，但充耳不闻的肖万仍然坚持压着他的膝盖8分46秒之久，最后佛洛依德窒息身亡。

此次事件首先在明尼苏达州掀起了抗议的热潮，紧接着全美各地爆发了游行示威，一些城市甚至升级为大规模的警民暴力冲突。

种族主义是美国的痛，加剧分裂的美国社会间接上有使得经济发展受阻碍，大量的失业人口又会将矛盾归结于种族问题上，不仅是非裔，不少激进的白人也会认为多种族是制约美国发展的罪魁祸首，因此带来的社会治安问题一直是美国各州头痛的难题。

印度在歧视上也是没有拖过后腿，尽管印度一直对外宣传彻底取消了种姓制度，但是其社会还是大量存在种姓歧视的问题。

作为雅利安人带来这片土地的“礼物”，种姓制度一直在印度占据在相当高的地位，为了维护统治阶级的利益，入侵的雅利安人力求打造一个“和谐、稳固”的社会阶层，借此来抵消对统治者的不满。随着二战结束，种姓制度已经严重制约了印度的经济和社会发展。

在今天的印度农村，种姓制度有着巨大的影响，在政界，婆罗门占有七成的司法权以及近半数的国会席次。

另一个深受种族歧视其实危害的便是曾经的准发达国家—南非，随着殖民者在南非的控制力被削弱，白人逐渐成功为了南非的发言人，1948年南非国名党上台后立即实施了种族隔离政策，实现了少数白人控制多数黑人的奇葩局面。

南非独立后，由于丰富的矿产资源以及前一辈殖民者的“努力”，南非经济迅速腾飞，但种族隔离政策却让南非的社会割裂，占多数人口的黑人分享不到发展的红利，社会危机暗流涌动。

随着这样的社会矛盾愈演愈烈，美国等国家失去了对南非的投资信心，在南非大规模的撤资，这使得南非经济遭遇到了寒冬，通货膨胀给南非带来了前所未有的打击，虽然在1991年，白人政府宣布废种族隔离政策，但南非政府已经难以在恢复到往昔的光荣。

相比于印度的种姓歧视，美国作为一个移民国家不具备印度这样宗教色彩浓厚的历史根基，印度的种姓制度就较为根深蒂固了，虽然不会冲击政治安全，但至少在民间，它一样在影响着印度的发展。

相比于南非的遭遇，就已经在给美国敲响警钟了，南非的教训随时会在美国上演，种族制度是建立在不平等的人权上的，分裂的美国社会会加剧不同种族之间的矛盾，这个激化会对美国社会和政治安全造成严重的冲击，迟早会让外来投资以及本国企业失去对美国市场的信心。

四、捏不紧的联邦

美国，是近现代历史上一个以“契约”为建国理念的国家，作为契约，最重要的是守信，且缔约的各方都是平等的，这是美国联邦制的根本。

作为曾经的对手，苏联是最常被用来和美国进行比较，美苏争霸时期，人们很热衷拿苏联政府独断来讽刺苏联人没有自由，苏联人也喜欢拿散漫来形容美国人，这两点恰好也是两个联邦国家的不同特质。

苏联更注重的是中央集权，对于各加盟共和国采取的是加强控制，为中央输送利益，在这样的背景下，苏联政府拥有更好的宏观控制力以及调控能力。

作为曾经的社会主义老大哥，苏联工业化水平在世界上首屈一指，但是各加盟共和国缺乏独立自主能力，权利和义务及其不对等，造成了多方不满，这里就为明显的就是乌克兰这样的小媳妇，要用到的时候用到极致，不用的时候避而不见；

而美国则更注重各联邦的权益，这是缔约初始所决定的，美国人的联邦是在“合同”的基础上产生的，联邦政府作用的是维护各方利益，但是联邦政府由于对各州并不高，导致在各关键时期，屡屡有州跳出来宣布“独立”。

前文提到美国各州之间是以合同的形式在一起，但是如果各州的利益受到损害时，就会产生各州和联邦政府的“离心力”，就像分封到唐朝时期各地的节度使，美国各州州长都有调动国民警卫队以及大量民兵的权利。

坐拥军权和行政权的州长对联邦政府来说，其实也是个压力，当然，如果日子过好了大家都会好，如果日子过得不好，那各州打算各奔东西或者胁迫联邦政府，那就另一番故事了。

因为并不涉及到复杂的民族之间的问题，很大程度上，美国并不会像苏联一样如此的奔溃得一泻千里，但各州各怀心思，难免还是会有自己的打算，摆在美国联邦政府面前的这个危机，就像达摩克斯之剑，随时悬在美国人头上。