腾讯内容开放平台

精神损失费，是现代侵权案件中常见的一个词汇，但从现实中颇多案例当中显示精神损失费一般是人身损害中存在的赔偿行为，那么，精神损失费索赔适用于动物死亡赔偿吗？

家住江苏淮安市清江浦区的陈先生正值壮年，家境殷实富裕，多年前娶妻生女生活一直十分如意。随着女儿渐渐长大，在女儿2013年6月过生日的时候，陈先生花3万元购买了一只茶杯泰迪犬，陪伴女儿。

要说陈先生对泰迪的爱呀，不亚于对自己的子女，而且凑巧的是，这只泰迪犬的出生日期跟陈先生的女儿竟然是同一天，更让陈先生觉得这只小狗是上天赐给自己的礼物，真是关怀备至，拿在手里怕碎了，含在嘴里怕化了。

为了让自己爱犬更加有辨识度，陈先生还给小狗取了一个好听的名字，叫“小美人”。还别说，“小美人”也没有辜负陈先生的爱，在2016年2月的时候，竟然另外生下了几个超可爱的小小泰迪，这让陈先生更是宠爱有加，不仅给她买最好的狗粮，还经常带她去宠物店做护理。

然而天有不测风云，2020年9月的一天，陈先生像往常一样将“小美人”送往宠物店做护理，因为还有一段时间，陈先生赶着回家吃饭，于是将“小美人”委托给宠物店看管。因为心有牵挂，陈先生简单就餐后又立即返回宠物店接“小美人”回家。

然而陈先生在宠物店内等了10几分钟，依然不见店员将“小美人”送下楼，陈先生于是有中不详的预感，是不是“小美人”出事儿啦。然后陈先生就一个劲儿的打听，但依然没有得到任何消息。正当陈先生一筹莫展的时候，突然宠物店主给他打来了电话。

但这个电话却让陈先生怔在当场，久久没有回过神来。原来店主在电话中告诉他，“小美人”出了点事情被送到医院抢救，但因为伤势严重已经死亡。这样的结果让陈先生悲愤不已，实在想不通刚才还和自己好好交流的“小美人”怎么说没就没了呢？

随后店主带着“小美人”尸体回到了店里，并向陈先生说明了一切。原来就在陈先生离开的那会儿，因为某种原因，“小美人”遭到店内其他客人寄放的大型阿拉斯加犬的袭击，并被残忍撕扯，最终导致不治身亡。在店主述说过程中，陈先生简直是痛不欲生，甚至有一种随“小美人”而去的想法。

不过最终情感战胜了理智，既然事情已经无法挽回，那是怎么样都要给自己的“小美人”讨回公道的。但眼下的当务之急就是让“小美人”入土为安，维护她的尊严。在沉痛两天之后，陈先生一家才将“小美人”送往宠物服务中心火化并进行了安葬。

这样的结果当然会引发索赔，不过陈先生也是个文明人，在和店主交涉过程中因为达不到双方的理想效果，最终陈先生还是提起了诉讼。陈先生在诉状中写尽了失去“小美人”的悲哀，并声称自己已经将“小美人”当作了自己的孩子，而且因为失去了“小美人”，自己夜夜失眠，连续三天都没有睡觉。

陈先生的诉求是，要求宠物店赔偿自己购买宠物费用3万元，丧葬费2000元，狗粮费用420元，剖腹产费用1400元，疫苗接种等医疗费1600元，洗澡美容费用3155元，精神损失费3000元，律师费等各项损失。

庭审中，宠物店店主表示愿意对陈先生进行赔偿，也对宠物店因管理不善造成“小美人”之死表示歉意，但陈先生主张的精神损失费和律师费却让宠物店出乎意料，精神损失费是指人身损害形成的赔偿行为，不适用于动物，而律师费赔偿则不符合法律规定，因此不同意支付。

但陈先生则表示，“小美人”之死让自己全家人身心都受到严重伤害，而且自己一合上双眼，就想起“小美人”被一条大狗按着咬伤脖子的情景，满脑子都是“小美人”无助、惊恐和绝望的表情，“小美人”的死让自己陷入深深地自责，内心久久无法平复，对自己精神造成损害，宠物店应当赔偿。

那么，宠物店应该赔偿陈先生的精神损失费吗？我国法律对精神损害赔偿的适用范围有明确规定，主要包括人格权、身份权、死者权利、具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或者毁损的行为、婚姻关系遭受侵害的时候，是可以请求精神损失赔偿的。

宠物在遭受侵权而死亡后，饲养人能否主张精神损失费呢？首先宠物死亡，应该以财产损失才主张自己的权利，侵权人需要承担赔偿责任，因为作为宠物来说，法律的定义是财产损失而非人身损害，宠物不具有人格权或死者权利，也不存在婚姻关系，唯一能靠上谱的是具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或者毁损。

但宠物属于财产范畴，并非法律规定的具有人格象征意义的特定纪念物品，比如婚礼的视频、已逝长辈留下的唯一纪念品等。因此，也不符合精神损害赔偿使用范围，因此无需通过精神损失费来体现调整与抚慰、惩罚、补偿等功能，因此饲养人不能主张因宠物死亡带来的精神损失费。

但在饲养人与被饲养动物的长期相处中，必然会产生感情并存在一定的依赖性，宠物突然死亡对饲养人必定会造成精神上的损害，不过因为无法可依，往往饲养人主张精神损失费不会获得法律支持。鉴于此，法院组织陈先生与宠物店进行了调解。

据清江浦区法院2020年12月31日消息，经过该院的精心调解，鉴于宠物狗死亡给饲养人陈先生一家确实带来了极大的悲痛，双方达成一致协议，由宠物店一次性赔偿陈先生1万元，并出具书面致歉信。本案也得到顺利了结。

虽然陈先生最终同意了调解方案，但对“小美人”惨死还是耿耿于怀，表示要将此次获赔的钱款全部捐赠，同时也呼吁相关部门对饲养宠物及宠物发生意外后，有关精神损失赔偿的部分进行立法。