【诉源治理】现实上演“真假美猴王”，政协+法院共同巧化解

现实上演“真假美猴王”

政协+法院共同巧化解

重名的现象在生活中比较常见，因此也闹出过许多的笑话和典故。比如真假美猴王，李逵和李鬼等等。但这些故事如果发生在现实生活中，主人公就没那么轻松了。

近日，克什克腾旗人民法院在审理一起劳务合同纠纷中发现，被告到庭答辩是已经给付，并且提供了证据。而原告则查遍了银行卡都确认没有收到过这笔钱，到了交换证据阶段才发现，接收劳务费的卡号也并不是原告本人的。为了进一步查清事实，本案延期审理，并邀请政协委员陶格斯参与调解。

第二次开庭时，原告的代理律师依据法定程序，拿着法院出具的调查令查到了接收劳务费账号的主人，居然和原告同名，但身份证号不同。至此，案件事实已经清楚了。应该可以调解了吧！但是，被告提出，卡号是原告给包工头，包工头提供给被告方的。因此，被告方没有过错，错的是给错账号的包工头，应由包工头为此次乌龙事件买单。怎么办？

既要讲法理又要合情理。原告作为提供劳务者，付出了却没有收获，难道还要追加当事人吗？政协委员此时站了出来“我是政协委员，对于你们的事情我已经清楚了，能不能听我一句劝……”陶委员没有给双方分析法律关系，而是从企业如何“立信”的角度，深入浅出的向被告讲明了利害。一个劳动者的工资，对于企业来说是应该担负的责任和义务，也是取信于员工、取信于社会的根本。经过承办法官、政协委员轮番沟通与被告沟通，被告公司秉持诚信经营的理念，最终同意调解，包工头的乌龙事件，公司私下再去和他沟通。

最终，一起因重名而闹出的乌龙事件得到了解决。政协+法院的调解模式，在本次调解中展示了他的优势。克什克腾旗人民法院在今后的诉源治理工作中，将继续扩大多元解纷朋友圈，调解纷争，化解矛盾，共建和谐社会。

图文 | 立案庭

编辑 | 王豫蒙

排版 | 史泽人

原标题：《【诉源治理】现实上演“真假美猴王”，政协+法院共同巧化解》

阅读原文