金融创新产品能不能申请专利？
今天上午9点，十三届全国人大三次会议开幕。在今年的政府工作报告中提到，今年赤字率拟按3.6%以上安排，财政赤字规模比去年增加1万亿元，同时发行1万亿元抗疫特别国债。
抗疫特别国债是为应对新冠肺炎疫情影响，由中央财政统一发行的特殊国债，不计入财政赤字，纳入国债余额限额,全部转给地方主要用于公共卫生等基础设施建设和抗疫相关支出。
特别国债是国债的一种，其专门服务于某项特定政策，支持某特定项目需要，因此被称为特别国债。本次发行的抗疫特别国债是我国第三次发行特别国债。
特别国债是国债的一种，其专门服务于某项特定政策，支持某特定项目需要，因此被称为特别国债。本次发行的抗疫特别国债是我国第三次发行特别国债。
上述2万亿元将全部转给地方，建立特殊转移支付机制，资金直达市县基层、直接惠企利民，主要用于保就业、保基本民生、保市场主体，包括支持减税降费、减租降息、扩大消费和投资等，强化公共财政属性，决不允许截留挪用。
根据新华社的报道，抗疫特别国债发行规模为10000亿元,期限以10年期为主，与中央国债统筹发行。抗疫特别国债利息由中央财政全额负担, 本金由中央财政偿还3000 亿元，地方财政偿还7000 亿元，抗疫特别国债收支纳入政府性基金预算管理。
国债是政府推出的金融产品， 我们要谈的是每天在手机上都能接触的各式各样的金融产品。
经过几年的去杠杆以及打击各类金融犯罪，最近两年各种所谓的金融创新产品已经少了很多。几年之前，P2P、现金贷等各类金融产品以互联网金融的名义获取用户，人们只需在手机上进行一些简单的操作就可以购买各种金融产品。这些企业只顾发展，几乎没有像样的风控，2017年和20818年，互联网金融产品暴雷不断。
当然，对于金融行业来说，创新仍然是必要的，每年仍然有各种各样的金融产品上市。 那么对于金融产品来说，其产品设计能不能申请专利？
先说结论，根据“专利法”的规定，金融行业的产品并不能申请专利。
因为 “专利法”第二十五条有这样的规定：
对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
显然， 金融理财类产品符合第二条——“智力活动的规则和方法”。
根据“专利法”第二条规定，专利只有三种类型，发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
金融理财产品也不可能符合其中的任何一条。
为什么“智力活动的规则和方法”不能申请专利？如果一家金融机构开发出新的金融理财产品，只能放任别的机构跟进么？
我们先谈第一个问题。专利法之所以规定“智力活动的规则和方法”不能申请专利，是因为专利制度本身是为了鼓励发明、创造专利权，让发明创造应用于现实的生产、生活中。如果把智力活动的规则方法也划入专利权的保护范围内，不仅不能起到鼓励创新的作用，反而会使创造发明活动处处受限，阻碍人类科技文明的发展。
专利权保护的是技术点、技术方案，而智力活动的规则方法是在人的头脑中进行的活动。数学工具就是典型的智力活动的规则，如果将其划入专利权的范畴，别人都不能使用同一个数学公式进行研发，这样显然是不合理的。
金融理财产品，无论从哪个方面来看都只是金融精英们设计出来的一系列规则，并不是真正的技术，和工业产权完全不同。
但是金融行业用到的各种工具中却含有很多专利、比如ATM机、点钞机、验钞机等。这些机器中当然是有专利的，只不过恰好是用在金融行业的机器。金融类的APP、网站也可以为其代码申请计算机软件著作权。
那么金融机构开发出新的金融理财产品，只能放任别的机构跟进么？单纯的商业模式和商业方法当然不能申请专利，但是如果使用了计算机技术也许就可以。
在修改后的《专利审查指南》中规定了：
涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。
涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。
这也就是所谓的“商业模式专利”。最典型的就是如亚马逊的“一键购买”专利。
该专利是指，在线购物者在已经输入了支付和送货信息后，只需点击一次鼠标就可完成购买。“一键购买”专利于1997年申请注册，正式名称为“通过通信网络提交购买订单的方法和系统”。亚马逊曾就此起诉竞争对手图书零售商Barnes & Noble，还曾授权苹果公司使用此项专利。获得授权以来关于这项专利的争议始终存在，并经过了多次复审。该专利已于2017年到期。
商业模式专利一般而言必须使用了IT技术，并具有数据处理的过程。 如果要申请商业模式的专利一定要以技术为基础。通过一定技术手段，或商业模式中需要使用某种技术方能达成的，才可以申请专利。 返回搜狐，查看更多
责任编辑：