基金申请冲刺！6字总结如何写好参考文献

以下文章来源于科学网 ，作者冯培忠

科学网.

圈内大事，行业洞察，偶尔八卦……来自全球最大的华人科学社区，中国科学报社出品。联系我们：合作事宜market@stimes.cn；投稿事宜tougao@stimes.cn。

作者 | 冯培忠

编者按

新一年度的基金申请进入冲刺阶段！根据安排，2022年度科学基金项目申请集中接收工作将于3月20日16时截止。你的本子收尾了吗？

有人说“相亲的时候不打扮就是不尊重”，在中国矿业大学教授冯培忠看来，基金一年一次，比相亲的频次低多了，更要精心打扮。所以在讲故事的形式和内容上都要下功夫。

那么，如何做到呢？为此，冯培忠以立项依据部分的参考文献为例，总结出6个字：新、广、准、叙、评、撑。

基金申请书怎么写，有很多讲座和帖子，但是操作层面怎么办？就是如何从规划到措施，从口头到书面，从宣讲到写作，甚至到措辞，再到怎么讲好基金故事。

以立项依据部分的参考文献为例谈一点认识，我总结了六个字：新、准、广、叙、评、撑。

新，文献新。

例如20年前的文献，我们可以考虑认为是众所周知的。经过20年了还没有发展，要么这个问题不重要，要么这个问题目前还解决不了，或者现有的认识还不清楚。当然对于一些经典的文献，20年前的还是可以引用。

那10年前的可否？关键还是要理解立项依据的注释。

来看国自然基金委在正文模板中立项依据的撰写注释：“研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录”。

注释说得很清楚，发展动态，应该是近期的动态，早期的就不是动态了，而是静态。所以文献在少量甚至个别早期经典文献的基础上，要注重近10年的文献，且要包括近5年，乃至近3年的大量文献。把最新的问题、难点、重点的动态分析清楚，而且当前文献都是提前网络出版，所以甚至应该引用近一两年的文献，确保自己站在潮头看问题。

广，国籍广。

2016年中国人发表的论文数量已经全球第一，随便找个国际期刊就能看到大量国人的论文。例如最新一期某核心期刊共46篇论文，其中28篇论文的第一作者看着像大陆华人，但是我们应该想，对于大多数问题，尤其基础科学领域，应该全球人都关注，所以引用文献，注意引用不同国家作者的文献。

难道是为了国籍广而广么？必须不是，因为不同文化的人看问题的模式，研究的思维逻辑、表达的方式、乃至写作方法等都会有差别。通过阅读来自不同文化的人的文献，对于我们更准确地认识、理解、把握其中的科学问题有帮助，有利于找到真科研问题。

准，选择准。

无论中国还是全球，期刊的数量越来越多，各种数据库收录的期刊类型和数量都越来越多。

针对每一个主题都有海量的文献，要哪篇不要哪篇？为什么要A文献而不要B，删了C可否，或者换成D可行？这些都需要研究。

其核心的本质是，申请书的科学问题是什么，这些文献是否能够准确地围绕科学问题？因而需要从海量的文献中选择最合适的文献，需要花时间做文献调研，找真科学问题，围绕真科学问题找文献。

另外，文献的格式也要准，例如排列整齐、缩写准确、et al.等，应用恰当，类型完整等。

叙，叙亮点。

文献的目的是现状及发展动态分析。哪些是现状？文献展示的结果就是现状。针对现状要有叙述，就是把每篇文献读透，亮点部分找出来，更进一步和主题结合的亮点理解了，进行叙述。

有人说，我要把本领域所有大牛的文献都拜读一遍。个人觉得没必要，文献爆炸时代，作者爆炸时代，影响因子爆炸时代，期刊爆炸时代，拜是拜不完的。基金的改革，有更多的青年专家在评，甚至大同行，所以还是要从科学问题的论述本身出发，围绕问题、围绕主题选择文献进行叙述。

评，评未来。

光有叙述可否，显然不行。因为“发展动态分析”明确是要分析，而且是动态分析，更近一步是发展的动态分析。分析啥？就是评论。

有人说，我哪敢评论。我评论说大牛张三做的很差，万一他评我的本子给不通过咋办？这属于有点担心过度，我们还是要回到科学思想，回到论证关系，从“讲好中国故事”到“讲好基金故事”。

经常会听到别人说“与人相处，就看你会不会说话”“你会聊天吗？这么怼我”，“鸡同鸭讲”，这些生活中的艺术和科研是相通的，评论不是去否定文献的工作。除非文献有本质的错误，那有错误你还引用干啥？

可以以文献的工作为基础启发更远、更深的智慧，这样就不仅仅是简单叙述了，而是在叙述的基础上有了自己的想法，且把自己的思维和文献融为一体。我想所有人都希望看到发展、看到未来，所以一定要结合文献谈想法、谈科学，一起向未来。

撑，撑主题。

处处围绕主题。有时候专家还真的会扒拉两个感兴趣的文献看看，一方面看文献和主题的关系，另一方面从文献中寻找灵感。

那么文献是否能硬邦邦地支撑起主题就至关重要了。如果随便选了一个文献，立论马上大打折扣，因而文献一定要支撑主题，至少和所在段落紧密相关。根据支撑的百度释义：抵抗住压力使东西不倒塌。也就是说，要从海量的文献中选择，从而和主题形成一个紧密的团队，把主题的“腰”做粗了，这样力量足，别人怎么撞都没事，立项的“立”就真能立起来，实际上就是可行性了。

关于文献编写到底是形式还是内容，是花架子还是真功夫。这里面既有务实，也有务虚。

“实”体现在选题是否准，即是否阅读了大量的文献，是否“不能搞作秀式、盆景式、蜻蜓点水式调研文献。而在深入分析思考上下了功夫，去粗取精、去伪存真，由此及彼、由表及里，找到事物的本质和规律，找到解决问题的办法。”

“虚”体现在三分长相七分打扮，讲故事很重要，讲好故事更重要。“相亲的时候不打扮就是不尊重”，基金一年一次，比相亲的频次低多了，要好好地精心打扮。所以在讲故事的形式和内容上都要下功夫。

由此及彼，举一反三。基金申请书的其他部分都值得精雕细琢，其目的在于寻找最根本的科学问题。如果忙忙碌碌，只是机械地做做实验、发发论文，看着成果丰富，但会陷入科研的事务主义，是很难提高科学问题的认识和科学发现的水平的。

作者：冯培忠 中国矿业大学教授

本文转载自公众号“科学网”(sciencenet-cas)

中国生物物理学会官方订阅号，为BSC会员及生物物理领域专业人士服务。

投稿及授权请联系：bscoffice@bsc.org.cn。

原标题：《基金申请冲刺！6字总结如何写好参考文献》

阅读原文