去年，美国政坛因国内高额财政赤字再掀波澜。美国国内两大政党为此争论不休，在政客们互相指责、谩骂之际，有股神之称的巴菲特及其他美国国内超级富豪联名向美国政府提交的关于向富豪增收税款的请愿书又再次引起舆论的关注。
巴菲特的举动令世人为之叹服，他已经不止一次的向政府提出类似的请求了。我想支撑他这样做的必然是他对社会的高度责任感，以及他对社会的独特理解。然而，这看似简单的；逻辑却引起了我的深思，同时也引起了我对财富的思考。
纵观发达国家富豪们的共性，我们可以发现，他们对社会的贡献之大，受人景仰程度之高，他们是社会的中流砥柱，也是社会最重要的组成部分。他们协同政府为人民提供就业、医疗等社会服务。他们慷慨以赴，不曾索取。他们是社会的典范，他们的那种高度的社会责任感以及乐善好施的精神令人肃然起敬。
相比之下，我们中国的情况就不容乐观。借着改革开放的春风，中国富豪如春笋般催生，有资料显示，我国富豪数量居世界前列，看的这些我们不禁为中国经济的高速发展感到欣喜。而我们又不禁产生疑问，有这么庞大的富豪数量，那“质量“能够过关吗？当然，这里的质量指的是中国富豪对社会的贡献及他们的秉性。
在关于富豪负面消息满天飞的今天，这不仅使我们对中国富豪的人格产生了怀疑。大多数的群众对富豪都有这样的印象：一副暴发户的嘴脸，配以高傲的举止，出入开着名牌汽车，但在豪华汽车里的却是一个内心极度贫乏的人。他们在公众面前努力展示自己光鲜亮丽的外表，生活奢侈，过于注重个人享受，对于社会事业却充耳不闻。我们大概听到过这样的报道：某某富豪因染上毒瘾而倾家荡产;在某某富豪的婚礼惊现XX辆豪华轿车；某某富豪因家有喜事请来多少位明星前来助阵；某著名企业老总被爆包养数名情妇；某知名企业在慈善捐款上一文未捐。这样的消息每天充斥在我们的耳边，成为我们茶余饭后争相谈论的话题，在我们对此类消息感到愤懑的同时，不禁发问中国富豪的素质为什么这么低呢？
出于惰性思维或根据片面的认识，我们经常会拿发达国家与发展中国家的经济差异来解释这一社会现象。的确，这样的概论也不无道理，但是过于笼统。我们可以从他们的出身以及个人修养来解释这一现象，但总的来说部分富豪没有形成正确的人生观、价值观、和社会道德，他们只是用暴发户的心态来看待手中的财富。
中国有句古话叫做：达则济天下。我想这句话很好的诠释了一个富豪的最高价值。他们应该明白：自己手中的财富不是自己的，而是整个社会的共同财富，自己只是这笔财富的托管人。自己的财富来自于社会，应当尽自己最大的努力来回馈社会，让财富发挥更大的作用。